Conferencia "Panorama de la crisis en América Latina"
| Primera de un ciclo de cinco conferencias patrocinadas por la Fundación Educativa Carlos M. Castañeda, Herencia Cultural Cubana y el ICCAS. La Fundación Educativa Carlos M. Castañeda, Inc. (FECMC) fue creada por familiares y amigos para honrar la memoria de este gran periodista. La misión de la FECMC es continuar la labor a la que Castañeda dedicó su vida, promoviendo un periodismo de excelencia en el aspecto ético, lingüístico, técnico y gráfico, así como a la preservación del idioma español, la libertad de expresión y la defensa de los derechos humanos. La FECMC ha establecido un programa de becas de periodismo y también aspira a ampliar las oportunidades educativas para la comunidad ofreciendo frecuentes conferencias y seminarios. Enlace: http://www.cubaliberal.org/lasamericas/100907-PanoramaCrisisAmericaLatina.htm |
Septiembre 07 de 2010
FUNDACIÓN EDUCATIVA CARLOS M. CASTAÑEDA
1925 Brickell Ave. D-1108
Miami, FL 33129
Tel. 305-859-9617 / 305-283-4963
lillian7536@mac.com http://www.fecmc.org
Pedro Argüelles Morán, (Grupo 75), desde la Prisión de Canaleta, Ciego de Ávila
Este 18 de mayo, los integrantes del Grupo de los 75 que aún permanecemos secuestrados, como rehenes del régimen totalitario castrista, cumpliremos 7 años y 2 meses aislados de nuestro entorno familiar y social, por ser comunicadores sociales y luchadores civilistas a favor de los derechos y libertades inherentes a la dignidad de la persona humana.
Ese mismo día sesionará en Madrid, España, la Cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe, en cuya agenda estará el tema cubano y, por tal motivo, un grupo de nosotros estaremos cumpliendo 72 horas en huelga de hambre, para que los allí presentes no olviden que en Cuba existen presos políticos y de conciencia y no impera un Estado de Derecho; y que nuestro entrañable hermano de la disidencia interna Guillermo “El Coco” Fariñas, cumple en esa fecha 84 días en huelga de hambre, pidiendo la liberación de una veintena de prisioneros de conciencia enfermos en las ergástulas comunistas cubanas.
La Unión Europea está formada por 27 países democráticos y algunos de ellos conocieron lo que es el socialismo real, el partido único, la economía centralizada y estatal, la contumaz violación de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los errores y horrores de la frustrante ideología marxista-leninista y los cubanos que venimos sufriendo y padeciendo todas estas miserias materiales y espirituales, que generan los regímenes totalitarios desde hace medio siglo, esperamos solidaridad para con nuestra digna causa a favor de la verdad, la libertad, la justicia y el amor. Y sobre todo del Reino de España que también sufrió y padeció bajo la dictadura franquista y conoce el valor de la solidaridad internacional.
Y, repito, solidaridad es lo que pedimos a esa Cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe, para los que pacíficamente luchamos por una nueva Cuba que sea “de todos, con todos y para el bien de todos”; como paradigmáticamente nos convoca nuestro Apóstol de la independencia José Martí.
Ciego de Ávila, 17 de mayo de 2010.
Fotografía de una página el Nuevo Herald.
Carlos Ríos Otero
La Habana. —Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, apuesta con todos los congéneres del lobby político para llegar a la Secretaría General de la ONU; a como de lugar. Y, de paso tratar de colar al gigante sudamericano en el Consejo de Seguridad e imponer una estrategia para supuestamente democratizar el organismo internacional. Ampliando más el CS por área de influencia. De un palo desechar a la división permanente de los 5 efectivos del Consejo permanente y la capacidad de desclasificar el poder del veto.
Lula, en estos dos últimos 20 meses posee tantas horas vuelo como la mejor tripulación de la PANAMERICA, incluso que el caudillo Chávez de Venezuela, que es mucho pedir. Y, se posa en cualquier rincón del planeta en su Jumbo-447, tocando puertas para convencer a los anfitriones de que voten por ËL para la SG de la ONU. Se retira de ese rincón, después de convencer; que es el Mecía de la revolución “Onunista” del siglo XXI.
Las áreas de re influencia las ve como un pastel de varios sabores y colores, a cada cual le coquetea cortesanamente, brindándoles el sabor a su gusto. Fijando el precio de los votos que puede obtener en un acto perspectivo a mediano plazo, para su objetivo de Secretario General.
Ha escogido varios métodos: con EE.UU. firmó con Bush los etanoles. De Irán, puede tener la energía atómica, siempre con objetivos pacíficos, así clava votos en los países árabes. Una gran unión de los cuatro jinetes del “apocalipsis”: Rusia, India, China y Brasil. Estos cuatros, según Lula; podría influir y desbancar el dólar con una nueva moneda “Onunista”, para el intercambio comercial a nivel del planeta.
También, se le ha visto en Oceanía, África, en el Medio Oriente, en la Unión Europea y se ha contagiado entre los tigres asiáticos, para convencerlos por una moneda única que podría beneficiarlos a ellos. Y, sólo se logrará cuando el sea el potentado de la ONU.
Donde rompió todos los record del estambre invisible, literalmente, saltando vallas al igual que el cubano Dayron Roble, es incrustar a la Cuba de los hermanos Castro en el Grupo de Río. Allí se burló de la democracia que la concertación política establece. Aprovechando la influencia que el castrismo ejerce con un grupo de gobiernos del MNOAL, por los servicios médicos que le presta la Isla, a costa de explotar como esclavo a los médicos que se suman en esas misiones.
Lula y el Grupo de Río, se hacen de sordo y ciegos, de oído al parecer. Cuando acuden a una dictadura, que por medio siglo tiene sus jugado a su pueblo, sosteniéndose por medio de una maquinaria represiva. Incluso con métodos al igual que la Alemania del partido nazi, donde son asaltados los opositores en sus hogares y en la vía pública.
Y, así están las cosas en Cuba, mientras Lula acaricia ser el mandante de la ONU, usando los canales de una pléyade de octogenarios que disponen en Isla. Frecuentado por una cúpula gobernante, visto en una nomenklatura formada por una burguesía: anquilosada, inepta y abusadora del poder.
Cualquier voz disidente, sus sueños y eco se convierte en un estado de indefensión. Pero Luiz Inácio Lula da Silva, se le olvidó que llegó a presidente de Brasil, gracias a la democracia que se ejerce en su nación y que el deshonra apuntalando al castrismo.
Washington, DPA / El Comercio
El mundo sufrió en 2009 una nueva y "preocupante" erosión de las libertades civiles y políticas que, en América Latina, se tradujo en "reveses" especialmente en Centroamérica y Venezuela, según el informe anual "Libertad en el Mundo 2010" que publicó hoy en Washington el centro Freedom House.
El año 2009 fue el cuarto consecutivo que este centro independiente, que supervisa el estado de las libertades políticas y civiles en el planeta, registró "deterioros globales" en esta materia, lo que constituye el "periodo más largo de declive de las libertades globales" en los casi 40 años que la Freedom House realiza su informe anual, destacó el instituto.
"Las noticias de 2009 son motivo de una verdadera preocupación", dijo el director de investigación del centro, Arch Puddington, tras dar a conocer el informe sobre 194 países, según el cual 40 de ellos -o el 20 por ciento del total- registraron en 2009 un empeoramiento de las libertades, mientras que "Estados autoritarios", entre los que Freedom House incluye a Irán, Rusia o Venezuela, se convirtieron en "más represivos".
"En 2009 vimos una alarmante erosión de algunas de las libertades más fundamentales, como la libertad de expresión y asociación, así como un incremento de los ataques contra activistas en estas áreas", corroboró la directora ejecutiva de Freedom House, Jennifer Windsor.
El centro distingue entre tres categorías: Países "libres", con una democracia abierta, "parcialmente libres", en los que hay un "respeto limitado a los derechos políticos y libertades civiles" y "no libres", donde los "derechos políticos básicos están ausentes y las libertades civiles básicas son negadas amplia y sistemáticamente".
Según su último informe anual, en 2009 aumentó a 47 el número de países "no libres", lo que implica el 24 por ciento del total de naciones y más de 2 300 millones de personas que viven en ellas, casi la mitad de ellas en China.
Cuba también vuelve a figurar en el informe de Freedom House en esta categoría como el único país "no libre del hemisferio occidental", al considerar el centro que el año pasado el gobierno de la isla "no adoptó ninguna medida significativa para abrir su sistema político o permitir a los ciudadanos ejercer sus libertades de expresión y asociación".
"Cuba continúa siendo uno del puñado de países de todo el mundo que considera que la distribución de computadoras portátiles y teléfonos móviles entre grupos de la sociedad civil constituye un crimen", destacó Freedom House citando la detención a comienzos de diciembre de un contratista estadounidense que pretendía distribuir estos productos y al que La Habana califica de "espía".
Un total de 89 países retuvieron la calificación de "libres", mientras que el número de "parcialmente libres" descendió a 58. Entretanto, el número de democracias electorales bajó tres países, entre ellos Honduras a causa del golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya el 28 de junio de 2009. Según Freedom House, el caso de Honduras, así como el de Nicaragua -donde el centro considera que las libertades civiles disminuyeron por "el uso continuado por parte del presidente, Daniel Ortega, de la intimidación política y cortes politizadas para superar obstáculos a sus planes reeleccionistas"- constituyen una "señal" de un "deterioro general" de las libertades en Centroamérica.
En este sentido, señala también un empeoramiento de los derechos políticos en Guatemala como resultado, dice, de la "incapacidad del gobierno de implementar políticas y legislación frente al desenfrenado crimen organizado y la violencia consecuente".
De hecho, agrega Freedom House, "la violencia perpetrada por actores no estatales, incluidos los narcotraficantes, ha provocado en los últimos años descensos en las libertades civiles en varios países de Centroamérica, así como en México y Colombia".
El centro dedica también un apartado a la "autoritaria" Venezuela. "Los derechos políticos en Venezuela se han deteriorado debido a la continuada concentración de poderes del presidente Hugo Chávez y la mayor marginalización de la oposición política", afirma Freedom House.
Algo que, agrega, "ha influenciado las políticas en el resto de la región". "El mensaje populista de Chávez resuena en algunos lugares", especialmente en los Andes y en Centroamérica, señala.
Lo que, destaca, "lamentablemente también ayudó a motivar el golpe en Honduras". Con todo, subraya Freedom House, "muchos países en Latinoamérica han rechazado el modelo populista-autoritario de Venezuela y han reforzado sus instituciones democráticas", entre los que resalta a Chile, Brasil y Uruguay.
Por : Ricardo BrownDetesto los estereotipos.
Repudio el racismo y el prejuicio étnico. Rechazo la discriminación. Me molesta escuchar que se hable mal de una raza, un país, una nacionalidad, una comunidad.
Siempre he sido así. Me nace ser así. Así me educaron en mi casa y a lo largo de mi vida he comprobado que no hay nada más injusto, inmoral y estúpido que despreciar a otros seres humanos porque el color de su piel es distinto o porque ellos o sus antepasados nacieron en otro lugar.
Cuando era pequeño en el Miami segregado de cuando llegué a Estados Unidos me indignaba el racismo contra los negros que imperaba en aquella ciudad que era muy típica del sur estadounidense de aquellos tiempos. Me hervía la sangre cuando montaba un autobús y veía a las personas negras apiñadas en la parte trasera del vehículo porque se les prohibía viajar en la parte delantera que era reservada para los blancos. A veces me iba a la parte trasera del autobus y viajaba allí con los negros para solidarizarme con ellos y para molestar a la gente racista blanca. Muchas veces me insultaron y hasta me amenazaron algunos racistas. En más de una ocasión me echaron de un autobús. No toda la gente blanca estadounidense de aquellos tiempos era racista. Pero a mi me repugnaba la forma en que eran tratados los negros en este país. Y me solidarizaba con ellos.
De igual manera, siempre he rechazado el prejuicio y el racismo contra cualquier otro grupo étnico o nacionalidad. Y por supuesto que siempre me he identificado con los latinos o hispanos en este país, que también hemos sido víctimas de la discriminación.
Para mi siempre ha sido un motivo de orgullo el triunfo de un latino en Estados Unidos en cualquier cosa. Lo mismo en el deporte, el arte, el mundo profesional o la política. Hace muchos años me llené de júbilo cuando un amigo mío fue el primer puertorriqueño que se graduó –y lo hizo con altos honores- de la Escuela de Derecho de la Universidad de Connecticut. Pensaba en eso cuando el Presidente Obama anunció que designaría a la Jueza Sonia Sotomayor como miembro de la Corte Suprema. Me pareció grandioso que el primer presidente afroamericano en la historia de Estados Unidos anunciara que una abogada puertorriqueña nacida en el Bronx sería la primera persona hispana en ser juez del máximo tribunal de este país.
Yo siempre he querido mucho a los puertorriqueños. En parte, porque desciendo de puertorriqueños. Yo estoy orgulloso de haber nacido en Cuba. Mi familia, por parte de madre, lleva cientos de años en esa bella pero desdichada isla. Amo a Cuba. Pero quiero mucho a Puerto Rico también. Mi ascendencia paterna comienza en Inglaterra y Córcega, pero pasa por Puerto Rico, donde tengo cientos de familiares. Muchos de mis primeros amigos en este país eran boricuas. Y a lo largo de mi vida siempre he estado rodeado de la amistad y el calor familiar de los boricuas.
Quiero mucho también a los puertorriqueños porque ellos, como grupo étnico, como comunidad, también han sido víctimas del racismo en este país. Lo mismo puedo decir de los mexicanos, otro grupo con quien me identifico mucho.
Yo amo a México. Su historia, su cultura, su gente. Amo a toda Latino América. La vida ha sido muy generosa conmigo y me ha permitido viajar América Latina de punta a cabo en múltiples ocasiones. Me he sentido en casa en cada país. Me ha enamorado la literatura, el arte, la música, la comida, la historia, el paisaje, la gente de cada país latinoamericano en que he estado. Y he estado en todos. Además de cubano y boricua, siempre me he sentido mexicano, argentino, colombiano, hondureño, venezolano, dominicano, peruano y ponga usted el gentilicio y cuélguemelo que yo lo abrazo. La máxima figura patriotica y literaria de Cuba es el poeta José Martí, que nos enseño que los latinoamericanos somos hermanos.
Pienso que cada persona es un mundo. Cada ser humano es único, con un valor propio, una identidad individual. Pero a todos nos toca ser parte de algo. De un grupo étnico, de una nacionalidad, de una cultura. A mi me tocó nacer en Cuba. A mi me tocó salir de Cuba de niño y venir a Estados Unidos. Ser un cubano en Estados Unidos. Ser un latino, un hispano, en Estados Unidos. Amo a Estados Unidos. No tengo ningún reparo en decir que al igual que me siento cubano y latinoamericano, me siento muy gringo. No veo contradicción. Veo coherencia. Es parte de mi individualidad. Es la esencia de ese mundo único que soy como ser humano al fin.
Yo he recorrido ya un buen tramo de vida. Lo que he vivido me ha enseñado a detestar el racismo y el prejuicio. Me ha enseñado que los estereotipos son absurdos, estúpidos, falsos, crueles e injustos.
Yo siempre, a mi manera, he tratado de vivir de una forma ética. Cuando era niño, la ética me impulsaba a viajar en la parte trasera del autobús, junto a los negros. Y en esta etapa de mi vida, la ética me obliga a denunciar y repudiar a alguna gente racista que desprecia a los cubanos que vivimos en Estados Unidos y propaga estereotipos absurdos, estúpidos, falsos, crueles e injustos.
Alguna de esa gente es latina. Algunos son periodistas.
Los cubanos en Estados Unidos han tenido indiscutibles logros en el comercio, las profesiones y sobre todo en la política. No son una comunidad pobre y sin poder como eran los negros de aquel Miami que yo conocí de niño. No se les puede pisotear de una forma tan abierta como se hacía con los negros antes del Movimiento de Derechos Civiles. Pero la discriminación también tiene formas sutiles de propagar su veneno. Una calumnia por acá. Un comentario despectivo por allá que fortalece el esterotipo negativo del los cubanos.
Yo seguiré hablando de este tema. Lo haré con más amplitud en el futuro.
Por ahora quiero dejar constancia aquí de que estoy viajando en el autobús junto a mis hermanos cubanos. O la guagua, como decimos nosotros.
Guagua. Es una bella palabra. La repito para aquellos que denostan de nuestra cultura. Me encanta como hablamos los caribeños.
Un dicho muy popular -de hace muchos años- rezaba: “¡No quiero! ¡No quiero! Échamelo en el sombrero”. Es esto precisamente lo que están diciendo de los Estados Unidos de América los gobiernos de la izquierda bolivariana (entiéndase izquierda neofascista), con respecto a su posición frente a la situación de Honduras.
Hubieran querido que retiraran al Embajador de Tegucigalpa, a los soldados que hay allá y que sólo fueron suspendidos de sus tareas, y el dinero. De esa forma estarían a tono con el ALBA, la Alianza Bolivariana para las Américas.
Durante el show circense del avión del ex presidente Manuel Zelaya, volando sobre Honduras en la tarde-noche del 5 de junio, Hugo Chávez hizo declaraciones a su canal de televisión Telesur, en las que le echaba la culpa de lo que estaba pasando al imperialismo yanqui, pero sacando -como excepción- al presidente Barack Obama, al que calificó de “prisionero del imperio”.
También fue muy específico cuando planteó que los Presidentes de América Latina estaban en contacto y aseguró que durante una conversación telefónica suya con Daniel Ortega, éste hablaba por otro teléfono al mismo tiempo con Fidel Castro. Llegado este punto habría que preguntarse ¿y no le pudieran escribir también las conversaciones telefónicas a Raúl Castro para que las leyera como hizo en Mercosur? Porque en todo este revolico aparece totalmente ignorado.
En esta perorata del dueño de Telesur, cogió también su crítica la Iglesia Católica de Honduras, que fijó su posición con respecto al problema, tratando de evitar un derramamiento de sangre. Fueron comparados los máximos dirigentes de la iglesia de Tegucigalpa y Caracas como un eje del mal.
Del ex presidente Zelaya, han hecho el mártir de la democracia, pero lo que no han dicho en ningún momento es que las urnas, las boletas y las instrucciones para su “famosa”, Encuesta No Vinculante, provenían de Venezuela y había unas turbas preparadas para apoyarla.
Razón tenían los miembros de la Asamblea de la Resistencia de Miami, cuando fueron a San Pedro de Zula, durante la Cumbre de las Américas y dijeron que las “turbas” que estuvieron frente al hotel donde se hospedaban, molestándoles y gritándoles oprobios durante largo rato, “no eran hondureñas”.
Habría que saber cuántos de estos “menesterosos” estarían formando parte en estos momentos de los llamados partidarios de “Mel”, que salieron a las calles y que estuvieron presentes en el aeropuerto durante el show mediático de Zelaya.
Por cierto que después de tanto anuncio de compañía, fue sin un solo Presidente de América Latina, ni los de Argentina y Ecuador tuvieron el valor de montar en el avión, y que decir del desprestigiado “toro padre” de Paraguay, todos decidieron antes de partir de Washington una nueva estrategia, que los condujo a San Salvador.
La televisión cubana, volvió a repetir otro domingo de Mesa Redonda, al igual que el día 28 de junio. La desagradable cara de Randy Alonso Falcón, conocido por la población como “el perrito de aguas” (por su comparación con un perrito de aguas que vendieron en las llamadas shopping y que muchas personas compraron para situar en la parte delantera del parabrisas en los autos, que mientras se movían el perrito sacudía la cabeza como diciendo sí), estuvo todo el tiempo entre el noticiero de la una de la tarde y el de las ocho de la noche.
Randy Alosno, haciendo pases constantes a Telesur, que mantenía la información del avión al minuto, incluso entrevistó a uno de los pilotos y al propio Zelaya cuando estaban en el aire. El Presidente de Venezuela dijo que el avión era del ALBA y que los pilotos (seguramente pronto Héroes Bolivarianos) eran venezolanos.
Terminado este espectáculo como todo el mundo esperaba, aquí con la noticia de dos muertos y pico, porque hay un tercero no confirmado; hay que esperar el próximo paso. Quizás la OEA acepte la proposición del nuevo gobierno hondureño de crear una Comisión y reunirse.
Hay muchas experiencias que sacar de todo esto, sobre todo la forma en que se mueve este “grupo maligno” de América Latina y la influencia que puede llegar a tener en instituciones democráticas de nivel regional y mundial.
La posición del gobierno “golpista” ha sido muy firme hasta ahora, allí todo el mundo estaba –al parecer- de acuerdo en que si no hacían algo los iban a madrugar, no obstante algunos analistas políticos han estado manifestando que le regalaron este problema a los enemigos de la libertad, por haber sido mal conducido.
Al parecer el presidente Micheletti está tratando en estos momentos de negociar, de todas formas ya Zelaya perdió, como también perdió esta izquierda maloliente de Chávez y su comparsa –separada como es natural de la otra izquierda- que hay que vigilar muy de cerca.
Pero el título de este trabajo no tiene que ver con su inicio, es más bien una pregunta que a muchos les ha quedado sin respuesta ¿qué tiene Zelaya debajo del sombrero?
"...Cuba tenía el ingreso más alto de Latinoamérica cuando Castro subió al poder en 1959. Con el marxismo, la economía cubana se volvió inviable. Fidel Castro era muy macho y muy mandón hacia adentro, para someter a los cubanos con los fusiles rusos. Pero era servil hacia fuera, haciéndole los mandados a la Unión Soviética..."Con la tímida apertura que Raúl Castro ha inaugurado en Cuba, algunas estadísticas sobre el comportamiento de la economía del país se han ido filtrando, poco a poco. Son escasas y atrasadas, pero dan una idea de lo que hay adentro de la isla. Lo que pintan no es muy agradable.
Mientras que las estadísticas reflejan un crecimiento similar al del resto de la América Latina en los primeros treinta años del régimen de Castro, todas ellas pintan un colapso alrededor de 1990, que marca el momento en el que la Unión Soviética desapareció y dejó de sostener a Cuba. Ese colapso y la trayectoria posterior de la economía cubana muestran muy claramente que en esas primeras tres décadas de Castro el país dependía totalmente de la ayuda soviética, de tal manera que al desaparecer ésta, la economía cubana cayó en un bache permanente del que nunca más ha salido.
Consideremos las exportaciones cubanas y comparemos con las de El Salvador desde 1960, el año siguiente del ascenso de Fidel Castro. En los primeros años, hasta llegar a 1979, los crecimientos de las exportaciones de los dos países se mantuvieron bastante cerca. De esa fecha a 1992, Cuba tomó ventaja por la guerra en El Salvador. Pero a principios de los noventa la caída de la Unión Soviética causó dos eventos relacionados: el fin del apoyo soviético a Cuba, que luego llevó a la terminación de la guerra en El Salvador.
El Salvador despegó mientas Cuba se fue al piso nuevamente, y se quedó allí hasta ahora. Para 2007, Cuba exportaba 5 veces y El Salvador 35 veces lo que habían exportado en 1960.
Todas las estadísticas disponibles muestran esta realidad tan deprimente. Lo mismo ha pasado con un indicador que refleja muy cercanamente el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB, la producción total de un país): la producción de energía eléctrica. En ella también hubo un colapso a principios de los noventa, mientras la producción en El Salvador subía exponencialmente. Para 2006, Cuba producía 3 veces la electricidad que producía en 1971; El Salvador 7,5 veces.
Esta es una desgracia para el pueblo cubano, que era el que tenía el ingreso más alto de Latinoamérica cuando Castro subió al poder en 1959. Con el marxismo, la economía cubana se volvió inviable. O se consigue un tío rico, que la mantenga, o se estanca y declina miserablemente. El precio de tener un tío rico es vender la soberanía del país, convertir a su gobierno en un mandadero sobalevas de un régimen extranjero.
Fidel Castro era muy macho y muy mandón hacia adentro, para someter a los cubanos con los fusiles rusos. Pero era servil hacia fuera, haciéndole los mandados a la Unión Soviética, que tenía mucho dinero porque, igual que Rusia ahora, no era un productor industrial eficiente pero tenía la suerte de tener petróleo, gas y otros productos mineros, que era lo que exportaba.
En los últimos años el régimen cubano se ha conseguido otro tío rico, a quien también hace los mandados: la Venezuela de Chávez. Es menos rico y por tanto menos poderoso de lo que era la Unión Soviética, por lo que puede ofrecer menos por la servidumbre de Cuba. Pero, después de tantos años de declinación, el precio del orgullo de Cuba también había bajado. Antes, la Unión Soviética daba lo necesario para mantener a Cuba al nivel de Latinoamérica. Ahora el país se vende por unos barriles de petróleo.
Fuente: Cato Institute/Diario Exterior
Bruselas, 24 jun (EFE).- El vicesecretario adjunto del Departamento de Estado de EEUU para el Hemisferio Occidental, Craig Kelly, invitó hoy a los países latinoamericanos a "animar" a Cuba para que realice progresos en la situación de los derechos humanos, ya que la isla no va en la "dirección" democrática de la región.Kelly se encuentra en Bruselas para tratar con representantes de la Comisión Europea y de la presidencia checa de la Unión Europea asuntos relacionados con América Latina, en la primera reunión de estas características que se celebra bajo el mandato del actual presidente estadounidense, Barack Obama.
En una entrevista concedida a Efe, Kelly se refirió a la situación de los presos políticos en Cuba y señaló que "no está en la línea del resto del hemisferio", donde "tenemos Gobiernos elegidos democráticamente".
En su opinión, Latinoamérica "ha avanzado mucho en cuanto a democracia e instituciones democráticas", por lo que cree que el hecho de que haya "personas en la cárcel por sus ideas es algo que no va en la dirección del resto del hemisferio".
Así, indicó la "importancia de que los otros países lo noten y animen al Gobierno de Cuba avanzar en derechos humanos".
Kelly valoró la reciente decisión de los Gobiernos de la UE -dentro de la revisión anual de sus relaciones con La Habana- de continuar el diálogo político restablecido, pero recalcando que Cuba aún debe mejorar en materia de derechos humanos.
"Todavía hay prisioneros políticos en Cuba, y pensamos que en cualquier conversación entre la región, otros países y Cuba hay que subrayar el tema importante de los derechos humanos", indicó al respecto.
"Estamos muy agradecidos por la mención, el énfasis de parte de los europeos sobre los derechos humanos en Cuba", agregó.
Sobre la resolución de la Organización de Estados Americanos (OEA) de abrir la puerta a Cuba a su regreso a ese organismo, afirmó que EEUU ha "apoyado" esa determinación "porque subrayó la importancia de los principios fundamentales de la OEA como derechos humanos o democracia".
En cuanto a la posibilidad de levantar el embargo de EEUU a Cuba, Kelly destacó que Obama ha impulsado una serie de medidas "importantes" como la eliminación de restricciones de viaje y los envíos de remesas de los cubano-estadounidenses con destino a la isla, las que afectan a las telecomunicaciones entre ambos países o el anuncio de iniciar conversaciones sobre inmigración.
"Vamos a centrarnos en la implementación de estos pasos por el momento y vamos a ver qué pasa en el futuro", apuntó.
"Es importante que este proceso tenga en cuenta también los intereses de Estados Unidos y también la situación del pueblo cubano y sus derechos de decidir sobre su propio futuro", indicó el vicesecretario de Estado adjunto, y agregó que "en el plano bilateral hay movimiento".
En cuanto a otros países de la región con los que EEUU mantiene "ciertas diferencias", como Bolivia y Venezuela, Kelly señaló que "tenemos un diálogo con todos los Gobiernos de la región" que intentan "fortalecer".
El diplomático estadounidense subrayó que "el resto del hemisferio está tomando un camino hacia la apertura al mundo, a la globalización, el fortalecimiento de las instituciones democráticas".
"En ciertos países donde hay ciertas dificultades en este sentido, es muy importante que sigamos adelante con el diálogo sobre estos temas", argumentó.
Por Dr. Darsi Ferrer
La Habana, 3 de junio de 2009.
Contacto: darsiferrer@yahoo.com, celular 05 29 39 9 82
Los gobiernos de regímenes totalitarios se aferran al poder valiéndose del aislamiento que le imponen a sus sociedades. El esquema que utilizan es muy simple: buscan la confrontación a nivel internacional, en el caso de Cuba con los EEUU, para fabricar un enemigo externo, llevar a la sociedad al aislamiento y apelar a la justificación ante sus pueblos de la supuesta necesidad de estar unidos para defenderse de ese enemigo foráneo. El resultado siempre es el mismo; conculcan las libertades y derechos de los ciudadanos, con el argumento del sacrificio por ideales superiores, como es la defensa de la “patria”, que es igual a defender la “revolución”- el “gobierno”- el “partido comunista”, o sea, el “máximo líder”. Esto se traduce en que la élite gobernante secuestra a la población y la mantiene de rehén para satisfacer sus necesidades y ambiciones de poder.
La nación cubana, igual a las demás, está ubicada en un contexto internacional con el que interactúa. La realidad que vive el país es resultado de los acontecimientos nacionales y de las influencias del exterior. El gobierno ha logrado persistir durante medio siglo por la determinación de la casta en el poder, que impone sus designios a cuenta de los mecanismos represivos y del control absoluto que ejerce sobre la sociedad, y la ayuda que les representa la política hacia a Cuba de diversos sujetos internacionales, entre los que sobresalen por su significación la desaparecida URSS, el gobierno de EEUU, la Unión Europea y los gobiernos de América Latina.
Si los únicos actores presentes en la problemática cubana fueran la clase en el poder y el pueblo excluido, la situación podría solucionarse por el esfuerzo y la lucha solitaria de los cubanos que desean el restablecimiento de la libertad y la democracia. Esto no es así. Durante muchos años la desaparecida URSS fue la encargada de subsidiar con enormes recursos a la “revolución”. Con la caída del muro de Berlín se desató internamente una grave crisis económica que conllevó a una etapa de inestabilidad social con serias amenazas al sistema político. Luego la responsabilidad del subsidio la asumió el gobernante populista Hugo Chávez que, como tabla salvadora, es quien financia desde hace una década la continuidad del régimen castrista con sus petrodólares.
También hay que sumar el embargo americano a Cuba, que constituye la excusa perfecta que utilizan los hermanos Castro para justificar el fracaso del modelo totalitario, además de ser su principal argumento para mantener subyugada a la población de la Isla, porque ante la “amenaza del imperio” refuerzan el cuadro de miedo paranoico y el pueblo es obligado a prepararse constantemente para defender a la patria de ese poderoso “enemigo”, ello implica que el reconocimiento y la protección de las libertades y los derechos fundamentales de los ciudadanos sea secundario, y que cualquier malestar u oposición interna al régimen sea catalogada como labor de mercenarios que están a favor de la potencia extranjera que supuestamente agrede a la nación. Además, el embargo unilateral de los EEUU poco daño provoca al gobierno mientras contribuye al aislamiento de la población. Hay que tomar como ejemplo que EEUU actualmente es el principal mercado del gobierno cubano para la importación de alimentos y otros productos agropecuarios, así como un importante mercado para la importación de medicamentos, aunque es considerado el “enemigo” histórico. Además, las remesas familiares que provienen del Norte se calculan en unos mil millones de dólares anuales y constituyen el tercer renglón de entrada de divisas de la economía nacional. Se conoce que por detrás de la retórica belicista propia en las tortuosas relaciones entre Cuba y EEUU, ambos gobiernos de manera solapada e ininterrumpida han sostenido durante años conversaciones de alto nivel sobre temas militares, de narcotráfico, emigración, estabilidad regional, entre otros.
Como bloque la Unión Europea, con la excepción de unos pocos países, mantiene una política hipócrita respecto a Cuba. En sus declaraciones expresan un supuesto compromiso con la suerte del pueblo cubano mientras toman en cuenta sólo al gobierno en sus relaciones con Cuba e ignoran a la sociedad civil. Con esa actitud refuerzan la legitimación del gobierno y contribuyen en el aislamiento que este le impone a la sociedad civil. Específicamente la Unión Europea mantiene programas de cooperación y ayudas para el desarrollo con el gobierno de la Isla; estimula y fortalece los lazos económicos, la inversión de sus empresarios en Cuba; mantiene una política de acercamiento y de diálogo constructivo al más alto nivel con las autoridades de la Habana bajo los términos trazados por los hermanos Castro, o sea, las delegaciones de la Unión Europea que viajan a Cuba se entrevistan con las autoridades pero no se reúnen con representantes de la disidencia u otros actores de la sociedad civil, los ignoran por completo. Tampoco el bloque de los 27 extiende sus programas de cooperación y ayudas a los sectores de la sociedad independiente del gobierno, como sí hacen en las demás naciones subdesarrolladas.
Los gobiernos de América Latina se comportan de un modo cínico, defienden a capa y espada al gobierno cubano en la arena internacional, a nombre de una inexistente “unidad latinoamericana”, que no se trata para nada de que estén sensibilizados con el sufrimiento del pueblo, ni se relaciona esa posición con el deseo de bienestar, progreso y justicia para los cubanos, sino que es el modo que tienen de manifestar el sentimiento antiestadounidense que albergan. Esto se explica fácilmente al analizar que aunque todos los gobernantes de América Latina han unido sus voces para exigir que termine el embargo de EEUU a Cuba, y que se eliminen las medidas de presión adoptadas por los americanos contra el régimen, como su suspensión de la Organización de Estados Americanos, ninguno de esos mandatarios le ha pedido a las autoridades cubanas que respeten las libertades de los ciudadanos ni que implementen las bases democráticas que ellos garantizan a sus naciones. Tampoco los gobiernos de Latinoamérica le extienden su mano a la sociedad civil, la que mantienen completamente ignorada, y sólo sostienen relaciones de cooperación con las autoridades del régimen.
Bajo estas reglas de juego establecidas por Fidel Castro desde que tomó el poder, favorecido por la época de pleno apogeo de la guerra fría, es muy difícil para el pueblo, que subsiste en extrema miseria, aislado de las sociedades abiertas, dependiente del Estado hasta para suplir las necesidades más perentorias, por sí sólo estar en capacidad de resolver el problema nacional y forzar la apertura hacia una democracia y el restablecimiento de la libertad en el país. Todos los actores externos con influencia en el tema Cuba, aliados y adversarios del castrismo, terminaron por seguir las pautas sentadas por los hermanos Castro para la consolidación de su modelo político; coadyuvan en la estratégica ruptura de los vínculos con la sociedad cubana. Después de 50 años de posicionamiento tras el mismo esquema, las naciones involucradas en la problemática nacional podrían empezar por aplicar políticas coherentes hacia Cuba sobre la base de las realidades y dejar de reforzar la permanencia del régimen totalitario, probadamente fracasado y repudiado por la mayoría del pueblo.
Contrario a las apariencias, el principal capital de los hermanos Castro no son los millones de dólares que tienen depositados en los paraísos fiscales sino el encierro de la sociedad cubana, a la que tratan como rehén o mercancía de intercambio para sus presiones y chantajes a la comunidad internacional. Esto se ha manifestado de diversas maneras, aún se recuerda la exhortación del Sr. Fidel Castro a la dirigencia rusa, para que asestaran el primer golpe a los EEUU con los cohetes nucleares emplazados en la Isla, sin importarle para nada el peligro de exterminio al que expuso a toda la población del país; de lo que fue la principal industria, la azucarera, hace pocos años cerró más de la mitad de los ingenios dejando cientos de miles de familias desamparadas sin ni siquiera escuchar el criterio de ninguna de esas personas; tampoco se pidió la opinión de los cientos de miles de trabajadores de la marina mercante cuando el gobierno vendió toda la flota; en la actualidad es crónica la carencia de médicos y pésimas las condiciones y la falta de recursos de las instituciones sanitarias, lo que no impide que la exportación de galenos supere la cifra de 30 mil, y que se le donen a naciones de gobiernos aliados hospitales equipados con recursos y tecnología moderna. El otro Castro, actual gobernante, copia al carbón los mismos métodos estalinistas. Lejos de adoptar medidas liberalizadoras que atenúen el creciente deterioro de las condiciones de vida de los ciudadanos ante los efectos de la crisis mundial y de la quiebra del régimen, confirma su incapacidad al frente del gobierno con la insistencia en la militarización de todos los estratos de la sociedad, la represión de los mecanismos informales de sobrevivencia y las purgas periódicas de los cuadros políticos que no le ofrecen confianza.
La cúpula gobernante no se resigna al fracaso del modelo totalitario y refuerza su atrincheramiento en la parálisis política, y el estancamiento económico y social. En su afán de conservar el poder a toda costa empujan a la sociedad al caos, la anarquía y a un posible estallido social. La población no acepta pasiva su desfavorable situación y, aunque no llega a manifestar su malestar organizando protestas políticas, responde a una fuerte vocación pro-occidental resistiéndose mediante la insubordinación social, económica y accediendo ilegalmente a tecnologías que les tienen prohibidas. Este hecho se confirma en el alcance del mercado negro, que ha calado a todas las estructuras y niveles del Estado, y en la diseminación por todo el país de las personas que captan de manera ilegal las señales satelitales de televisiones extranjeras y los que navegan por la Internet, entre otros.
Esperar por gestos positivos del castrismo es negar su naturaleza despiadada y de total desprecio por el pueblo. No debe seguir olvidada la población y, menos, aislada en el cerco del gobierno. Es hora de que la comunidad democrática internacional identifique de una vez y tome en cuenta que el protagonista del presente y del futuro próximo en Cuba es el pueblo y no el gobierno con su desfasados y agónico modelo totalitario. Los actores externos con influencia en la vida nacional, principalmente EEUU y la Unión Europea, deben implementar políticas razonables que incorporen mecanismos de integración entre la sociedad civil cubana y el mundo libre. A su alcance está ofrecer, por ejemplo, asesoramiento profesional, promover los intercambios de estudiantes e intelectuales, los cursos de superación en sus países, otorgar planes de becas para los estudiantes de los sectores más excluidos, facilitar el acceso a tecnologías modernas, Internet, entregar donaciones de ordenadores y soportes tecnológicos, telefonía satelital, apoyo financiero para proyectos humanitarios y sociales, distribución de literatura, estimular en sus países que se practique la diplomacia ciudadana cuando viajen a la Isla, entre otras muchas formas de extenderle la mano a la sociedad civil, sin necesidad de que toda relación con Cuba quedé atrapada en el seno de las organizaciones oficialistas de propiedad del Partido Comunista.
Ya ni siquiera es suficiente el mensaje del Santo Padre, Juan Pablo II, cuando proclamó durante su visita a la Habana: “que Cuba se abra al mundo para que el mundo se abra a Cuba¨. Urge que el mundo se abra a Cuba, desborde a la sociedad cubana.
Por Lázaro Tirador BlancoEs imprescindible volver sobre los cambios que se avizoran de parte de la administración del Presidente Barack Obama hacia Cuba. Tal es la expectativa, sobre todo en la América Latina que muchos de los presidentes –sobre todo los del bloque chavista, o bolivariano-, sólo hablan de eso. Tienen en sus países innumerables problemas, falta de libertades, coerción y medidas drásticas contra la oposición, pero les preocupa más la incorporación de Cuba a la OEA, o el levantamiento de las restricciones norteamericanas.
Este ambiente podría ser para que todos los cubanos nos alegremos. Pero no podemos dejarnos deslumbrar por espejismos, sin que antes no haya motivos reales para alegrarnos. Hasta ahora se habla mucho de los beneficios económicos que estos acontecimientos traerían para Cuba y los propios EE.UU. Yo tengo que reconocer que soy de los que piensan que, sin el ejercicio de algunos derechos ciudadanos elementales que han sido violados durante años, como la libre expresión, el acceso a los medios de comunicación, el pluripartidismo político, el derecho a viajar libremente, la coexistencia de la propiedad privada sobre los medios de producción y servicios, etc., etc., todo esto nada o casi nada representaría para la inmensa mayoría del pueblo, que es quien más ha sufrido y sufre.
Sé que hay muchos que se dejan engañar por las estadísticas que ofrece el régimen sobre diferentes indicadores que asombran al mundo y al visitante “que siempre es controlado”. Hablen con los que se quedan fuera abandonando las “misiones internacionalistas” o de “cooperación”, muchos de loa cuales hemos fabricado las estadísticas como algo natural. O váyase a compartir con una familia cubana cualquiera de las del pueblo y averiguarán la mística y “trapichera” vida que llevan para subsistir.
Abría que mencionar los miles de millones de dólares (rusos, venezolanos y de donaciones de la comunidad internacional), malgastados y dilapidados por la dirección del gobierno cubano en proyectos económicos caprichosos que al final no producen, en planes de formación de personal que al final no tienen contenido en las industrias, la agricultura y otros sectores y en la ejecución de la “tremendísima batalla de ideas salida de la mollera de Fidel Castro”, sin mencionar los saqueos y mal uso de los recursos por parte de muchos líderes, lo que ha motivados las purgas, cuando han tenido que echarle las culpas a alguien, como en el caso de la Microfracción, el general Ochoa, el proceso de rectificación de errores y tendencias negativas, o los recientes cortes de cabeza de Raúl Castro recientemente.
Es incuestionable que la posición favorable del Presidente Obama y su equipo con respecto a eliminar las mayor parte de las restricciones norteamericanas contra Cuba e incluso el bloqueo, es producto de la ardua resistencia del pueblo cubano y de una intensa batalla dentro y fuera de Cuba; todos queremos lo mejor para nuestra patria, pero, también debemos pensar en que si no se exigen al régimen algunas medidas que permitan prever que en Cuba habrá cambios sustanciales, el menos beneficiado será el pueblo. Por ello, creo que la administración norteamericana debe tener certeza de que se iniciará un régimen de transición en nuestra Isla porque, con el respeto que debo a los que piensan lo contrario, con Fidel, ni Raúl ni la actual camarilla desplegada en los puestos claves del gobierno, el Partido y las provincias más importantes –algo que se avecina-, habrá nada de libertad, nada de apertura y al final todo quedará como lo de las computadoras: computadoras ¡Sí, Internet No!... y de eso los cubanos sabemos mucho.
Hay muchos hoy en el mundo, tanto en América Latina como en otras regiones que hablan bien de la suspensión de las restricciones y del bloqueo, pero no mencionan que hay más de 300 presos en las cárceles cubanas por pensar diferente al régimen y expresarlo. ¡No han tomado las armas como hizo el propio Castro! ¡Sólo piden el espacio para expresarse y tener los derechos que les da cualquier constitución en el mundo! De eso ya muy pocos hablan. Visitan a los Castro y cabildean con ellos de cómo van a acorralar a Obama para que cumpla sus deseos sin muchas exigencias. Los presidentes y funcionarios de países y organizaciones internacionales van a hacer cumplidos a los Castro y ya ni mencionan la posibilidad de reunirse con los disidentes. Hace poco leí que alguien escribió que lo que sucede es que no hay coherencia, ni una plataforma común entre los diferentes grupos, que no son la mayoría del pueblo. No quisiera ofenderlos, por eso sólo les digo ¡Dios quiera que nunca tengan que pasar lo que estos héroes!, ¡porque son héroes casi anónimos! Lo único que es real es que el régimen no ha permitido que se levante un líder que aglutine la oposición.
Pero Cuba no aguanta más. Algunos dicen que a la mayoría de los cubanos les importa más la comida que expresar sus ideas o tener espacios para manifestarlas, ¡eso es no conocer al cubano, despreciar a un pueblo digno que un macabro sistema como no ha existido otro en la Historia lo llevó a un servilismo y sumisión de la que poco a poco, con sangre, sudor y lágrimas va despertando! No importa como yo lo expreso, si ofendo a alguien que piensa diferente, si lastimo a algún teórico especialista en el tema de la independencia de Cuba. Lo que importa es que los cubanos no estamos dispuestos a esperar un “nuevo proceso” de convencimiento de los mismos, para que después nos den de lo mismo durante quien sabe cuántos años más.
¿Es malo que se levanten las restricciones y en bloqueo contra Cuba? ¡No, claro que no! Lo malo radica en que nadie sabe cuándo eso cambiará algo para los cubanos y hay que dejarlo claro como condición: que para dar esos pasos, algo cambie en Cuba. Sólo eso.
WASHINGTON (AFP) — Cuba estará ausente de las resoluciones oficiales pero no de los debates de la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago, cuyo proyecto de declaración final ya comenzó a generar resistencias.El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, confirmó este martes a periodistas que sobre Cuba no hay nada en el proyecto de declaración de la cumbre de Puerto España, que se completó la semana pasada, ni se espera en el cónclave resolución alguna sobre la isla comunista.
"No creo que haya una resolución porque no se ve cuál solución se podría adoptar", dijo Insulza.
Por Lázaro Tirador BlancoEn unos días se celebrará la 5ta. Cumbre de las Américas en pleno Caribe, en Trinidad y Tobago. Este evento reunirá unos de 33 líderes hemisféricos y constituirá el primer encuentro del Presidente Barack Obama con los principales gobernantes de América Latina y el Caribe juntos.
Todos esperan que Obama presente oficialmente su nueva política para nuestra región, para poder evaluar cuánto se aleja de la de su predecesor George W. Bush.
La esperada reunión, en la que tendrá el principal protagonismo el nuevo Presidente estadounidense, tiene también como expectativa la mención de los cambios hacia Cuba, que durante su campaña prometió el mandatario. Llama la atención que, pese a las recientes medidas aprobadas por el Congreso sobre la frecuencia, tiempo de estancia y monto de dinero a gastar por los cubanoamericanos en sus visitas a Cuba, así como el alivio en algunas restricciones en el insipiente intercambio comercial autorizado, la actitud del régimen cubano ha sido, como siempre prepotente y airada, sobre todo en las reflexiones del aún omnipresente Fidel Castro, quien luego de haber elogiado a Obama durante la etapa final de su campaña y en su triunfo, ha desatado un grupo de nuevos “elogios” en su contra y sobre el tema de Cuba ha dicho de él: La política del presidente estadounidense, Barack Obama, en relación con Cuba, "más temprano que tarde va perdiendo su virginidad".
No caben dudas de que esto pasa porque en la realidad, escamoteada por la desinformación en que están viviendo los cubanos, el tema del bloqueo ha sido uno de los mejores aliados del régimen comunista para mantener al pueblo bajo un control total. Este ha sido el pretexto ideal para mantener el fantasma del imperialismo feroz y brutal contra Cuba. ¿No llama la atención que en la propia Cuba no se haya levantado una fuerte campaña para estimular y motivar el cese del embargo o bloqueo por el actual gobierno norteamericano teniendo en cuentas las promesas de Obama?
Ahora bien, cuando analizamos el apoyo mundial que se ha brindado a Cuba para que termine el embargo, el levantamiento de las sanciones pareciera que beneficiaría a los cubanos, porque en la realidad autorizar los viajes libres y de turismo a los norteamericanos sin restricciones, representaría aportar millones de dólares de ingresos a Cuba que irían directamente a las arcas de los magnates del castrismo y que en muy poco beneficiarían al pueblo oprimido, que seguiría padeciendo penurias. Así que el levantamiento del embargo no aportaría cambios profundos y reales en el sistema; al no existir la empresa privada ni el libre comercio, ni mecanismos democráticos de participación y fiscalización ciudadanos, los ingresos quedarían como siempre en las estructuras del gobierno, donde se malversaría una buena parte, como ha sido en estos 50 años de régimen.
¿Realmente cambiaría algo para el pueblo? Tampoco habría negocios, ni permisos para viajar, ni libertad de expresión o acceso a la información y sus medios, ni pluralidad política, ni libertad para los disidentes presos por plantear sus ideas diferentes a las del régimen o por protestar contra los abusos y vejaciones que sufren los cubanos cada día, cada hora y cada segundo.
El que tenga un poco de cerebro para pensar, considere estos elementos: durante la Era Soviética en que Cuba fue el principal aliado del comunismo en la región y un gendarme militar para asesorar, armar y organizar las guerrillas en América Latina y dirigir los movimientos armados en África con la participación directa de tropas y mandos cubanas, la entonces Unión Soviética subvencionaba al régimen cubano con al menos 7 mil millones de dólares anuales; ¿significó esto alguna mejoría sensible para la vida del pueblo cubano?, el que quiera que lo averigüe y verá que muy poco. No valdría la pena mencionar el famoso “Período Especial en tiempo de Paz”, en que los niveles de miseria y padecimientos fueron increíbles.
Cuando Chávez asumió la manutención de sus patrocinadores y entrenadores políticos, los ingresos de los petrodólares venezolanos al régimen volvieron a airear la desbastada economía cubana con alrededor de 8 mil millones de dólares anuales y esto tampoco ha significado alivio económico alguno para las familias cubanas, salvo algunos televisores, cocinas, ollas de presión y refrigeradoras, repartidas bajo un riguroso control gubernamental.
En ninguno de los dos grandes momentos de bonanza económica que ha tenido Cuba, el régimen ha permitido ningún tipo de expresión o ejercicio de libertades elementales. No se ha permitido pensar diferente, ejercer los derechos ciudadanos de libre pensamiento y libre reunión, de ejercer la oposición política pacífica, de tener acceso a la información y los medios de comunicación, de ejercer la libre empresa, de viajar fuera del país, etc., etc.
En ninguno de los ejemplos, el bloqueo norteamericano impidió que los recursos económicos y financieros llegaran a Cuba, aunque de cuando en cuando le echaban la culpa de las consecuencias de los despilfarros del régimen y la imprevisión de fortalecer la agricultura, la industria y los servicios, algo reconocido por el propio Fidel en muchas ocasiones y que ha provocado constantes cambios de ministros, líderes del Partido Comunista, directores, ejecutivos y demás.
Pero ahora resulta que el régimen, maquillado con una palabrería renovadora e insinuaciones de cambios que nunca llegan y con la coyuntura histórica de la entrada al gobierno de EE.UU. de un hombre que podría catalogarse como social demócrata, con una visión diferente ante la realidad mundial, está a las puertas de lograr el fin del bloqueo sin que se produzca presión alguna para que al menos los cambios más elementales se realicen en Cuba como condición previa.
Sé que muchos dirán que, ¿cómo es posible que un cubano que ha sufrido los 50 años de opresión y necesidades en Cuba pueda estar en contra del levantamiento del bloqueo? Pues es sencillo y cualquier análisis sensato me daría la razón: se aliviarán las tensiones del régimen, se llenarán sus arcas, se armará una gran propaganda sobre la victoria del pueblo contra el imperio, sobre la resistencia de la Revolución heroica y para los once millones de cubanos serán las mismas penurias, las mismas restricciones, las mismas promesas de cambios etéreos y la posibilidad de más de los mismo durante otros 50 años, como ya he dicho en otras ocasiones. ¡Y de libertades, nada!
Alguien ha dicho que si EE.UU. levanta el embargo a Cuba, los cubanos se librarán un poco de la influencia de Chávez. ¡Ingenuos! Todo es parte de un complot que se fragua ante los ojos de los políticos y los analistas. Se habla de un despertar de los pueblos de América Latina ante el imperialismo norteamericano y no se dan cuenta que tras esos cambios, lejos de generarse un nacionalismo conciliador en nuestros países, se fragua el mundo un nuevo imperio, cuyo trono parece pretender ocupar Hugo Chávez y que, ya veremos si esto ocurre, nada tendrá que envidiar al que hoy pretenden combatir.
El Presidente Obama deberá medir sus palabras y sopesar bien sus compromisos, porque le esperan muchas trampas para llevar a la realidad su nueva visión nacional, continental y global. Le prepararán muchas encerronas como la que le reservan en la próxima Cumbre de las Américas, esta vez con respecto a la política hacia América Latina y el tema de Cuba. ¿Será coincidente que Chávez y sus cercanos colaboradores como Ortega y otros sean los principales promotores? Chávez ya no es un aprendiz de dictador como algunos lo califican; en realidad es un aventajado discípulo del viejo Castro y astutamente ha impuesto las condiciones del juego en la cumbre, llegando incluso ha amenazar a Obama de que ni intente evitar el tema del embargo a Cuba en la reunión. Sobre el tema ha expresado: "Nosotros tenemos que hablar de eso".
Es indudable que hay una componenda de los ligados al dictador Castro y que estos mueven sus influencias de convocatoria “y de cobro de ayudas” con el objetivo desesperado de darle a Cuba una victoria ante el estreno del nuevo Presidente del imperio, y que esto se traduzca en una medición de fuerzas también con el dueño del petróleo venezolano, que aspira al trono del continente bajo su égida.
Si los analistas del Presidente Obama han sido bien seleccionados, pondrán sobre la mesa del mandatario las únicas tres opciones que tiene: no asistir a la cumbre, que nada va a aportar a sus actuales problemas domésticos y globales; someterse y caer en la trampa que le han tendido sus apresuradas promesas sin condiciones y los nuevos dominadores del continente encabezados por Chávez, o hacer como virilmente hizo ya el Rey de España en aquella famosa ocasión, asistir a la Cumbre, mandar a callar a Chávez y a sus secuaces y posponer el asunto de Cuba como un tema bilateral que deberá ser analizado con más detenimiento, para tomar las medidas que sean para bien del pueblo cubano.
La Historia cumplida da o quita el verdadero valor a los análisis que hacemos los que nos atrevemos a exponer a juicio de la opinión pública nuestros criterios, muy pocas veces compartidos por la mayoría. Yo quisiera equivocarme aunque quedara en ridículo mi análisis, por el bien de Cuba y de América Latina y quizás del mundo. Pero el llamado sigue en pié, estos son tiempos peligrosos en que los descuidos se pagan muy caro y lo más lastimoso es que generalmente los pagan los pueblos, como le ocurre hoy al de mi Cuba linda.
