Nicaragua no acata resolución y amenaza con retirarse de la OEA

ND: Nicaragua no acata resolución y amenaza con retirarse de la OEA

Costa Rica califica de triunfo resolución de OEA y exige a Nicaragua "cumplir"

El gobierno nicaraguense deberá retirar sus tropas que se encontraban en una zona fronteriza en disputa entre ambos países.

El gobierno de Costa Rica calificó como un "triunfo de la diplomacia" la resolución aprobada anoche por votación del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre el litigio fronterizo con Nicaragua, y exigió a ese país acatarla.

"Hoy más que nunca las autoridades nicaragüenses deben saber escuchar el clamor de todo el hemisferio a favor de la paz y la convivencia pacífica entre naciones vecinas, y hacer efectivo el retiro de sus fuerzas armadas del territorio costarricense", indicó la Cancillería en un comunicado.

Agregó que "ante este triunfo de la diplomacia costarricense" la Presidenta Laura Chinchilla agradeció a todos quienes apoyaron a su gobierno en las gestiones emprendidas ante la OEA, así como "al pueblo de Costa Rica por su convicción pacifista".

Costa Rica logró la noche del viernes una victoria diplomática al conseguir que la OEA aprobara, en una votación prácticamente sin precedentes, una resolución en la que pide a Nicaragua que retire sus tropas de la zona fronteriza en disputa, aunque Managua dijo que el texto no tiene validez alguna.

Después de diez días y cuatro reuniones prolongadas sin que las partes llegaran a un consenso para solucionar su conflicto, Costa Rica logró que el Consejo Permanente de la OEA aprobara una resolución por 22 votos a favor, 2 en contra (Nicaragua y Venezuela) y tres abstenciones (Ecuador, Guayana y Dominica). Bolivia decidió no votar.

"Costa Rica agradece el apoyo de la contundente mayoría de países miembros de la OEA y la decidida gestión del Secretario General (José Miguel Insulza) en respaldo de sus derechos soberanos", expresó el gobierno costarricense.

Añade que la resolución "significa que Nicaragua debe, de manera inmediata, retirar sus tropas del territorio costarricense, para proceder a reiniciar el diálogo bilateral entre ambos Estados, tal y como lo exigió Costa Rica desde un inicio".

Nicaragua consideró anoche que la resolución sobre el litigio limítrofe entre Managua y San José y en la que pide la retirada de las tropas de la zona en disputa "no tiene realmente validez".

El contencioso entre Costa Rica y Nicaragua inició el pasado 21 de octubre, cuando San José denunció que el vecino país estaba lanzando en su territorio de Isla Calero los sedimentos del dragado que realiza en el fronterizo río San Juan, de soberanía nicaragüense.

Días después Costa Rica protestó por la presencia de militares nicaragüenses en Isla Calero, pero según las autoridades de Managua, los soldados de su país han estado instalados en su territorio de la laguna Portillos y en Punta de Castilla, en la desembocadura al mar Caribe del río San Juan, que marca la frontera con Costa Rica.

LaTercera

Comunicado de la Presidencia de Colombia ante las amenazas de Guerra de Venezuela

Comunicado

La Presidencia de la República se permite comunicar:

Colombia no ha hecho ni hará un solo gesto de guerra a la comunidad internacional, menos a países hermanos.

El único interés que nos mueve es la superación del narcoterrorismo que durante tantos años ha maltratado a los colombianos.

Colombia mantiene su disposición al diálogo franco, a las vías del entendimiento y de las normas del derecho internacional.

Ante estas amenazas de guerra pronunciadas por el Gobierno de Venezuela, el Gobierno de Colombia se propone acudir a la Organización de Estados Americanos y al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Bogotá, 8 de noviembre de 2009.

http://web.presidencia.gov.co/

Audiencia ante la CIDH de la OEA sobre el Derecho de Circulacion en Cuba : solicitante - Juan Antonio Blanco Gil

http://www.youtube.com/watch?v=QSZ2iQ4sQFw


http://www.youtube.com/watch?v=6JY0avoIfWw

Intervención de Siro del Castillo


http://www.youtube.com/watch?v=LqtHCZSJ6Jk


http://www.youtube.com/watch?v=s-Ls_edtEqA


Juan Antonio Blanco - Preguntas de los Comisionados


http://www.youtube.com/watch?v=__OC7KwytvE

wenceslaocruzblanco
November 07, 2009

Denuncia que hiciese ante el 137º Periodo de Sesiones de la (CIDH) el Directorio Democratico Cubano - Janiset Rivero

http://www.youtube.com/watch?v=Gm3YGIKAMFk


http://www.youtube.com/watch?v=-c0RUvfbxZU


http://www.youtube.com/watch?v=bZMc4HwuQvg

wenceslaocruzblanco
November 06, 2009

AVISO: Directorio presenta informe "La Tortura en Cuba" y casos de ejecuciones extra judiciales ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de

Washington, D.C. 5 de noviembre de 2009. Directorio Democrático Cubano. En la mañana del viernes, 6 de noviembre, Janisset Rivero, Secretaria Nacional Adjunta del Directorio Democrático Cubano, presentará el exhaustivo informe “La Tortura en Cuba” ante el 137 período de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA).

El informe documenta las distintas modalidades de torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes aplicados en el curso de la revolución cubana desde el 1 de enero de 1959 hasta enero de 2008.

Asimismo, presentará recientes casos de tortura en las prisiones de Cuba y ejecuciones extra judiciales- cuando personas previamente amenazadas por el régimen han muerto en condiciones extrañas o han desaparecido sin rastro alguno.

La audiencia del Directorio tomará lugar este viernes, 6 de noviembre a las 11:30 a.m. y se podrá ver en vivo a través del sitio web de la CIDH:
http://www.oas.org/es/centro_noticias/webcast.asp

Para el calendario de audiencias del 137 período de sesiones de la CIDH:
http://www.cidh.oas.org/Comunicados/Spanish/2009/Calendario137.htm

El texto íntegro del informe “La tortura en Cuba: Informe sobre las distintas modalidades de torturas y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes aplicados en el curso de la revolucion cubana” se encuentra disponible en el sitio del Directorio:
http://www.directorio.org/pdfdocs/TORTURA-INFORME-DIRECTORIO.pdf

Para mayor información:

Janisset Rivero

Marcibel Loo

(305) 220-2713

****************************************************************************************

ADEMAS ESE DIA SE CELEBRARAN LAS AUDICIENCIAS

SENAL EN VIVO DE LAS AUDIENCIAS

Derecho de circulación en Cuba
12:30 – 1:15

Solicitante: Juan Antonio Blanco Gil

Situación de líderes sindicales independientes en Cuba
3:00 - 3:45
Solicitante: Grupo Internacional para la Responsabilidad Social Corporativa en Cuba (GIRSCC)

CARTA DDE LOS REPRESENTANTES EN EL EXTERIOR DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE CUBA A LA OPINIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL.

Ante la desidia, el desinterés y el silencio de la Organización de Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, la Unión Europea y sus respectivas Comisiones de Derechos Humanos, nosotros, los representantes del Partido Socialdemócrata de Cuba en el exterior, hacemos un llamado urgente a Amnistía Internacional, la Cruz Roja Internacional, Human Rights Watch y otras organizaciones internacionales, así como a los Gobiernos de Suecia, Polonia, República Checa, Estados unidos y Canadá, a expresar su protesta, desaprobación y rechazo al cerco policíaco-militar de la dictadura cubana, contra la casa de Vladimiro Roca, donde se encuentran además, Beatriz Roque Cabello y un grupo de Comunicadores Comunitarios, cuyo único objetivo había sido reunirse pacíficamente para profundizar y desarrollar sus habilidades para ampliar sus informaciones sobre la realidad de Cuba y los crímenes y abusos de la represión y el terror de la dictadura fascista de nuestro país.

Once opositores cubanos se encuentran sitiados, cercados en un pequeño campo de concentración al estilo nazi, por las fuerzas de la Gestapo castrista, que no dejan entrar alimentos ni otros grupos disidentes que quieren expresar su solidaridad.

No se trataba de una reunión para asaltar un cuartel, una estación de policía u otra dependencia gubernamental. Era simplemente una reunión de opositores pacíficos para precisar sus tareas en la difusión de los abusos del gobierno cubano y, la terrible situación de hambre, miseria y falta de libertades en nuestra querida isla.

Mientras la OEA y la ONU expresan su rechazo a las instituciones constitucionales de Honduras y, toman medidas de extremas sanciones contra el gobierno legítimamente constituido en ese pequeño país, miran para otro lado ante los crímenes y abusos de la más vieja dictadura de América Latina.

No han sido capaces de llamar a la dictadura cubana, al respeto de los Pactos de la ONU, que hace poco firmaron y no han hecho otra cosa que burlarse de esos pactos y arreciar la represión y el terror, solo comparable a los años iniciales, de los fusilamientos y las largas condenas de cárceles, contra todos aquellos que se opusieran a la destrucción de las democracia y sus instituciones.

Llamamos también al exilio cubano y a toda la Oposición interna, a cerrar filas en la defensa de Vladimiro Roca, Beatriz Roque y los comunicadores comunitarios, para no permitir una vez más, la impunidad abusiva de los que han destrozado nuestro país. Este es un momento de unidad y lucha en defensa de los derechos que tienen los cubanos, a otra visión y otros programas para devolverle a la nación cubana la reivindicación de la democracia y el conjunto de derechos y libertades a las cuales nuestro pueblo tiene derecho.

La oposición pacífica cubana lucha por la devolución del bienestar a la población; por la libertad de entrar y salir del país cuando lo estime conveniente; de entrar a los sitios y hoteles donde hoy sólo entran extranjeros; de elegir a sus representantes en elecciones libres, bajo supervisión internacional; por la libertad de expresión, la libre información, el derecho a Internet y a las publicaciones y televisión de otros países; por la libertad a la propiedad privada y la libre empresa en la agricultura, el comercio, la industria y otros sectores económicos; por una educación sin ideología; por una excelente salud pública para todos y no para los extranjeros y la Nomenklatura; por una nueva Constitución ajena a la ideología comunista, que respete todas las libertades a las cuales tenemos derechos.

Exigimos con toda nuestra fuerza, el levantamiento del cerco a la casa de Vladimiro Roca; el respeto a la vida e integridad de todas las personas sitiadas con absoluta impunidad, por las fuerzas de la dictadura militar cubana, a quienes hacemos responsables de cualquier cosa que le pase a esos luchadores pacíficos.

¡Libertad para Vladimiro Roca, Martha Beatriz Roque y los Comunicadores comunitarios!

¡Por la democracia, la libertad y los derechos humanos de todos los cubanos!

¡Abajo la Dictadura fascista y totalitaria de Cuba!

Asdrúbal Caner Camejo
Representante en Canada
Partido Socialdemócrata de Cuba
(PSC)

Luis Tornes Aguililla
Representante en Francia
Partido Socialdemócrata de Cuba (PSC

Nelson Núñez Dorta
Representante en México
Partido Socialdemócrata de Cuba
(PSC)

VENEZUELA Y HONDURAS: LAS DOS CARAS DE LA OEA.

En un artículo anterior yo había señalado acerca de la necesidad de Honduras de prepararse ante los conatos subversivos, las manifestaciones violentas y otras artimañas de los seguidores de Zelaya, apoyados con el dinero y otros suministros de Chávez. Todo eso y mucho más, está en los planes de Castro y Chávez para desestabilizar y crear condiciones para las condenas internacionales, en las cuales la OEA estaría a la cabeza.

Ahora, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su visita a Honduras ha dicho que hay " un patrón de uso desproporcionado de la fuerza pública, detenciones arbitrarias y control de la información dirigido a limitar la participación política de un sector de la ciudadanía". Es parte del guión castro-chavista.

Sin embargo, no ha dicho absolutamente nada sobre las golpizas a los periodistas venezolanos y la represión de la policía antidisturbios contra los manifestatantes opositores, que protestaban pacíficamente contra le Ley de Educación, impuesta a la fuerza por el gobierno de Chávez.

Tampoco ha dicho nada sobre las acusaciones de la delegación de la Oposición venezolana que se entrevistó con Insulza y otros responsables de la OEA en semanas recientes.

Ha mantenido silencio sobre los opositores que han tenido que pedir asilo en Perú, por la represión y el terror castro-chavista, como son los casos de Didalco Bolívar, ex gobernador de Aragua, Manuel Rosales, ex alcalde de Maracaibo, así como otro pedido de asilo del líder estudiantil Nixon Moreno.

Se han callado frente a las denuncias de fraude en el referendo de agosto de 2004, donde se aprobaría la reelección de Chávez.

En 2005 se realizaron las elecciones para la Asamblea Nacional. La oposición se retiró por su falta de confianza en las mismas y se produjo un 75% de abstención. En las elecciones para la presidencia en 2006, también se habló de fraude. A pesar de la importante derrota sufrida el 2 de diciembre de 2007, cuando el Referendo para cambiar la Constitución, Chávez ha obtenido poderes especiales para imponer su agenda de cambios socialistas, sin contar con el pueblo de Venezuela.

La OEA y la CIDH tampoco han hecho nada frente a las violaciones al derecho de expresión, y la represión contra los medios masivos de comunicación. Ahí están los casos de RCTV, Globovisión y la revocación de permisos a unas 285 emisoras de radio y televisión. No han prestado atención a las protestas del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) en defensa de las libertades de expresión e información. Según el ministro de Obras Públicas, Diosdado Cabello, se trata de “democratizar el uso del espectro radioeléctrico (...) y erradicar el latifundio radioeléctrico'', una manera muy singular de la nueva “democracia” totalitaria del golpista venezolano.

A pesar de los resultados de las elecciones para las gobernaciones, Chávez ha tratado de ahogar las cuatro gobernaciones y la Alcaldía Metropolitana de Caracas, que gano la oposición, quitándole medios financieros y promoviendo otros poderes administrativos bajo la dirección de Chávez. Antonio Ledezma, el Alcalde de Caracas, se ha tenido que lanzar a una huelga de hambre, frente a la represión de Chávez.

¿Y la OEA dónde estaba cuando pasó todo esto? ¿Y la CIDH dónde estaba? Silencio.

Es que de Chávez dependen Insulza y compañía. Si no se ponen a la orden del teniente coronel golpista, éste le vira la torta de las próximas elecciones en el seno de la OEA. Chávez no sólo tiene a sus chantajeados clientes del ALBA. También tiene bajo su bota militar a la OEA y sus organizaciones subordinadas. Simple y sencillo.

¿Qué dirá ahora la OEA y la CIDH sobre la decisión de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, que se pronunció contra la restitución del títere chavista Manuel Zelaya, según la propuesta del Presidente Oscar Arias para solucionar la crisis del país centroamericano? ¿Acaso van a acusar a la Corte Suprema de golpista?

La misión de la OEA que hoy llegó a Honduras, tendrá que aceptar, no sólo la decisión de la Corte, sino también, las acusaciones de la Fiscalía General de la República contra Manuel Zelaya. La Corte Suprema señaló, además que, cualquier amnistía política para Zelaya, – que propone el Acuerdo de San José – tendrá que ser “de conformidad a lo regulado en nuestra legislación" y que "cualquier arreglo de tipo político debe pasar por el respeto a la legalidad y el control jurídico".

A pesar de la complicidad y la manipulación de la OEA y de los países del ALBA – por supuesto, bajo la dirección de los “demócratas” F. Castro y su alumno Chávez - para presentar la sustitución presidencial en Honduras como un Golpe de Estado, tanto la Fiscalía General de la República como la Corte Suprema de Justicia, ponen las bases para cualquier solución a la crisis hondureña, respaldando su decisión anterior de sustituir a Zelaya y procesarle por su conducta anticonstitucional.

No creo que los EE.UU. tomen ninguna otra medida contra los poderes legalmente constituidos en Honduras, quienes proponen esperar por las elecciones de noviembre de 2009, para solventar la actual crisis, provocada por Manuel Zelaya, y no por Roberto Micheletti ni ningún otro poder o institución en ese país.

La vicecanciller hondureña, Martha Alvarado, acaba de decir que Honduras tiene que ir “para adelante, qué vamos a hacer: vienen las elecciones, hay que fortalecer más la institucionalidad, aplicar la ley, combatir la corrupción. Ese es el reto de este gobierno, que es temporal, y de los políticos”.

Las principales propuestas del Acuerdo de San José, no tendrán ninguna aceptación por parte de las instituciones constitucionales de Honduras. Lo que resta es dejar tranquila a esa nación, para que organice su proceso electoral y, elija a las nuevas autoridades con el respaldo de la mayoría de los hondureños.

Cualquier otra posición sería para prolongar la crisis y, creo que está condenada al fracaso.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del PSC

en Canadá

SILENCIO COMPLICE ANTE EL HORROR DE LAS CARCELES CUBANAS

Carta abierta a Miguel Descoto y a José Miguel Insulza

Desde Marzo de 2003 decenas de cubanos cumplen altas condenas de prisión sólo por expresar sus ideas verbalmente y por escrito y por defender pacíficamente los derechos de los ciudadanos impulsando el Proyecto Varela. Todos fueron condenados en juicios sumarios, sin la debida defensa y por tribunales que cumplían ordenes del Gobierno.

El prisionero de conciencia Ariel Sigler Amaya, líder de un movimiento defensor de los Derechos Humanos, ha sido reducido al límite del aniquilamiento físico mientras sigue sometido a tratamiento sádico por sus carceleros. Antonio Díaz Sánchez uno de los líderes del Movimiento Cristiano Liberación y del Proyecto Varela está confinado en una celda de aislamiento, una jaula, en la Prisión de Canaletas, provincia de Ciego de Avila, hace mas de dos meses, en condiciones inhumanas. Lo castigan por no claudicar en sus principios ni aceptar los chantajes de la Seguridad del Estado, no obstante sus delicadas enfermedades. En la Prisión Provincial de la Tunas dos líderes del Movimiento Cristiano Liberación y del Proyecto Varela, están hace dos semanas en huelga de hambre en protesta por las humillaciones a que son sometidos. Son, José Daniel Ferrer confinado en una celda de castigo, durmiendo en el piso, donde pululan las ratas y Alfredo Domínguez Batista, trasladado a un centro de castigo infernal a muchos kilómetros de la prisión conocido como “Potosí”. Domínguez fue tirado desnudo en una celda donde hay permanentemente un enjambre de mosquitos.

Esta situación de tortura física, de trato cruel y degradante y de encarcelamiento injusto y arbitrario de personas que no han cometido delito alguno debe ser denunciada inmediatamente en la Organización de las Naciones Unidas, en la Organización de Estados Americanos y en el Grupo de Río.

Creemos importante recordar que la campaña que aún continuamos por el Proyecto Varela, se apoya en derechos reconocidos por la Constitución vigente en Cuba. Esta iniciativa legal propone un referendo para que los ciudadanos decidan soberanamente sobre cambios en las leyes para que estas garanticen derechos que les corresponden por ser seres humanos.

Desde Junio del año 1948 no se han celebrado elecciones limpias y democráticas en Cuba, ni ningún referendo, con garantías de libre expresión ni de ningún derecho civil ni político. Ni durante la otra dictadura, la de los años cincuenta, ni durante la dictadura totalitaria que impone la cultura del miedo hace medio siglo en nuestra patria, el pueblo cubano ha tenido una urna en la que expresar su voluntad soberana.

Por eso surge y se sostiene la campaña del Proyecto Varela, para que el pueblo cubano tenga derecho a una primera urna en la que pueda decidir soberanamente su futuro y elegir libremente a sus gobernantes. Los gobernantes de Cuba levantan la voz en foros internacionales para exigir para otros pueblos los derechos que niegan a su propio pueblo. Esto lo saben todos los gobiernos latinoamericanos y lo silencian. Esto los sabe el actual presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, Señor Miguel Descoto pero no solo lo silencia sino que celebra y apoya el régimen de no derecho existente en Cuba. Esto los saben muchos miembros de la Oganizacion de Estados Americanos, pero cobardemente callan. Esto los saben los miembros del Grupo de Río y se hacen cómplices de la opresión que sufre el pueblo de Cuba. Los pueblos de estas naciones deben exigir que sus gobiernos no sean cómplices de la opresión en Cuba.

Ariel Sigler, Antonio Díaz, José Daniel Ferrer y Alfredo Domínguez y decenas de prisioneros de conciencia, están encarcelados por reclamar pacíficamente los derechos que las organizaciones mencionadas proclaman a diario. No olviden esos gobiernos que sus declaraciones, documentos y múltiples ceremonias, se revuelcan en el lodo de la Historia y carecen de fuerza moral porque su afán por la justicia será falso mientras silencien y apoyen la opresión que sufre el pueblo cubano.

Oswaldo José Payá Sardiñas

Coordinador del Movimiento Cristiano Liberación

La Habana 13 de Agosto de2009

A propósito de Honduras…

Por Lázaro Tirador Blanco

Lo ocurrido en Tegucigalpa no fue un golpe de estado como a sido vociferado desde el inicio por los acólitos de Castro y los asalariados de Chávez. La verdad es que las instituciones jurídicas, políticas y militares hondureñas han dado un ejemplo de patriotismo a Latinoamérica y al mundo, en cuanto a defender la Constitución de su patria y los principios democráticos que rigen la sociedad hondureña.

Es triste que en Cuba las noticias las transforman, las envuelven en engaños y no se dan todos los elementos de la verdad de los hechos. Pero es entendible que el régimen no permita al pueblo cubano escuchar todas las versiones, porque un acontecimiento como el acaecido en Honduras llevaría al pueblo, sojuzgado por un totalitarismo incruento, la esperanza de la próxima libertad.

Cuando Castro andaba por la Sierra Maestra intentando llevar a cabo su revolución, bien denunciaba que las armas debían ser para defender los derechos del pueblo y de la patria y no para masacrarla. ¡Qué paradoja! Ellos también dieron un golpe de estado y llevan más de 50 años masacrando a Cuba. Pareciera una burla que hoy Raúl Castro recrimina y da lecciones de democracia a los militares y políticos hondureños –respaldados por las instituciones del estado-, que han tomado las armas y la ley, no para masacrar a sus hermanos sino para defender la Constitución, proteger el Estado de Derecho y la democracia hondureña, amenazada por los planes elucubrados en la imperial mente de Hugo Chávez y bajo el senil consejo de Fidel Castro.

Ya hoy el pueblo y las instituciones venezolanas están comenzando a pagar el precio de aprobar las elecciones eternas de Chávez y poco a poco también sufrirán los pueblos de Bolivia, Ecuador y Nicaragua. De eso se libró el pueblo de Honduras.

También llama la atención que la Organización de Estados Americanos (OEA) haya asumido posiciones tan radicales a sólo horas de haberse producido la sustitución de Manuel Zelaya y armado un revuelo regional y mundial, lleno de sanciones, amenazas, expulsiones y calificativos para los hondureños de vergüenza que defendieron su patria, sin siquiera haber sido escuchados.

¿No parece muy extraño que se tomara todo tipo de medidas coercitivas, incluyendo el bloqueo comercial de las fronteras por parte de Nicaragua, El Salvador y Guatemala sin que se escuchara a los representantes de la mayoría de los hondureños que apoyaron y apoyan la destitución de Zelaya?

¿No es vergonzoso, aún para la poca vergüenza que le queda a la OEA, que Chávez amenazara con invadir militarmente a Honduras para restituir a su discípulo y que, para demostrar que era en serio alertara a sus fuerzas armadas, y la OEA no le diera una contundente respuesta? Esto demuestra que los líderes bolivarianos –a los que ya pertenece Zelaya-, cuando no puedan salirse con la suya mediante elecciones y usos diplomáticos, lo van a tomar por la fuerza de las armas. Y la OEA sigue callada ante estas amenazas que hoy son para Honduras y mañana serán para cualquier otro país que no se pliegue al nuevo imperialismo naciente en Nuestra América.

La inusual diligencia del Secretario General de la OEA José Miguel Insulza ha sido un matiz llamativo de esta crisis. Convocó, habló y se movió por el continente con una eficacia sin igual, preestableciendo que la OEA debía condenar lo que él mismo bautizó como “golpe de estado”, y todo ello sin escuchar las razones de los demás hondureños, sólo las de Zelaya. Algo que pasará a su haber personal como un logro de su carrera en la OEA fue lograr que hasta el gobierno estadounidense pidiera la restitución de Zelaya sin oír la otra parte y saber el deseo de la mayoría de los hondureños.

Es una lástima que nadie haya dicho en la cara al Sr. Insulza que toda su actuación contra el pueblo de Honduras sólo se debe a su admiración por el tirano de Cuba y su más reciente romance político con el tirano de Venezuela y que esas cualidades no solo lo incapacita para ser Secretario General de la OEA –por muy sucia que esta actúe-, sino lo descalifica como ser humano digno de hablar a nombre de los pueblos de Latinoamérica.

Lo que hicieron en las elecciones de Irán fue superlativamente peor que lo que pretenden demostrar que se hizo en Honduras, y ningún país de Latinoamérica se inmutó, ni condenó ni arguyó.

Lo que ocurre cada día en Cuba es peor, porque una pequeña élite gobernante le arrebató a su pueblo los más elementales derechos que deben tener sus ciudadanos, ¡y esto por 50 años! Y la OEA premia al régimen abriendo las puertas a su reingreso. No han tenido en cuenta que el pueblo aplaude y da aparente apoyo al régimen porque “al que no lo haga lo coge la candela”. Las cárceles cubanas están llenas de valientes ciudadanos que van despertando del sopor de la esclavitud y se levantan poco a poco hacia la verdadera libertad, a la definitiva expulsión del régimen del poder. ¡Ya veremos si ese día se levanta un tracatán (adulador y arrastrado) como Insulza a pedir la restitución de Raúl Castro!

En el caso de Honduras ha quedado demostrado que las instituciones jurídicas, políticas y militares del país actuaron conforme a derecho, bajo el amparo del Poder Legislativo y del Poder Judicial; que la Constitución fue aplicada y observada y que el Estado de Derecho fue preservado.

La fórmula que se aplicará para solucionar la situación creada y la definitiva salida del panorama hondureño, de Manuel Zelaya, y el reconocimiento de todos los derechos de ese país en las instituciones regionales y mundiales, que le fueron suspendidos apresuradamente y discriminaron a un país que defendía su democracia y su dignidad, no sabemos cuál será, pero lo que sí tenemos que reconocer desde ahora es que Honduras ha demostrado que América Latina no será presa fácil del nuevo imperio bolivariano organizado por Chávez y asesorado por Castro y que en lo adelante cada país y cada pueblo será más cauteloso, a la hora de dar respaldo a demagogos aprendices de tiranos totalitaristas, detrás de cuyas pieles se esconden oportunistas que sólo pretenden cambiar el collar y que nuestros pueblos sigan siendo los mismos perros.

EL MATRIMONIO CHÁVEZ-INSULZA

Hay algo obscuro y tenebroso en esa súbita e inesperada relación entre José Miguel Insulza y Hugo Chávez. Ese “amor a primera vista”, levanta ronchas y sospechas. ¿Habrá secretos maletines entre Caracas y Washington? ¿O será el miedo a perder el empleo?

Lo cierto es que, a pesar de las repetidas denuncias de la oposición democrática venezolana, sobre los excesos y abusos de Chávez, por violaciones del estado de derecho, las libertades de los ciudadanos y de los principios democráticos, ampliamente divulgados por los medios de comunicación de todo el mundo, la OEA jamás a juzgado ni condenado esas denuncias. Por el contrario, Insulza se ha convertido en una especie de lugarteniente de las bravuconadas totalitarias del golpista venezolano.

La crisis hondureña ha puesto de manifiesto el papel intervencionista de Chávez, y la subordinación de Insulza, a los planes del nuevo Club de Dictadores, orientados y dirigidos desde La Habana, y ejecutados con enfermizo furor por Caracas.

Cuando el déspota de La Habana, en una de sus iracundas irreflexiones dijo:

“Rafael Correa, presidente de Ecuador, de visita en Honduras, en vísperas de la reunión de la OEA, declaró: “Yo creo que la OEA perdió su razón de ser, tal vez nunca tuvo razón de ser.” La noticia transmitida por ANSA, añade que Correa, “vaticinó ‘la muerte’ de esa organización por los muchos errores cometidos”.

Afirmó “que los países del continente americano, por condiciones geográficas, no pueden ser metidos ‘todos en la misma canasta’, y por eso Ecuador propuso hace varios meses la creación de la Organización de Estados Latinoamericanos.

“‘No es posible que los problemas de la región se discutan en Washington, construyamos algo propio, sin países ajenos a nuestra cultura, a nuestros valores, incluyendo obviamente a países que inexplicablemente fueron separados del sistema interamericano, y me refiero al caso concreto de Cuba…fue una real vergüenza y muestra la doble moral que existen en las relaciones internacionales’”. A su llegada a Honduras, tanto el presidente Zelaya como él, declararon que “la OEA debe ser reformada y reincorporar a Cuba de lo contrario tendrá que desaparecer”. (Ver: “El caballo de Troya”. Cubadebate. 2-junio-2009)

Es evidente que, esas no son ideas de Correa, Chávez o Zelaya. Esas son ideas muy, pero muy viejas del Dictador cubano, repetidas en numerosas ocasiones durante los 50 años que ha durado su magisterio dictatorial. El Club de Dictadores, con Insulza como aliado, repiten como cotorras, lo que le mandan a repetir desde La Habana.

Claro que, Insulza se asustó con la posibilidad de que ese Club creara la OELA (Organización de Estados Latinoamericanos), donde –desde luego – se le dejaría fuera y, tendría que ir otra parte a buscarse los frijoles. Allí pondrían a un Miguel D´Escoto, que pronto termina su mandato como presidente de la Asamblea General de la ONU, o algún otro servil empleado del Club La Habana-Caracas.

En relación al apresamiento y expulsión de Zelaya, van saliendo algunas informaciones.

El 26 de junio, el juez Tomás Arita Valle, de acuerdo con una decisión de la Corte Suprema de Justicia dirigida a los mandos militares, emitió una orden de captura contra Manuel Zelaya por traición a la Patria y “ponerlo a la orden de la autoridad correspondiente”.

Por otra parte, y según las declaraciones del Coronel Herberth Bayardo Inestroza, asesor jurídico del Ejército hondureño – que no participó en la dos reuniones importantes de la Junta de Comandantes – que la decisión de expulsar a Zelaya, la tomó la cúpula militar “para evitar un derramamiento de sangre”, es algo totalmente insensato y contraproducente.

Aunque no considero la acción del ejército como un golpe de estado, la decisión fue realmente descabellada, porque existían pruebas suficientes para apartar a Zelaya del poder, por las violaciones que había cometido en el ejercicio del cargo que le otorgó el pueblo hondureño. Con ello, le hicieron un gran favor al Club de Dictadores, y pusieron a Honduras en una situación insostenible ante la comunidad internacional.

Es por ello que el Fiscal General Adjunto de Honduras, Roy David Urtecho, señaló que se están haciendo las investigaciones pertinentes para determinar por qué el Ejército violó la ley.

De todas formas, las declaraciones de este Coronel son muy confusas y no se conocen todos los detalles del apresamiento y expulsión de Zelaya. Tanto el Congreso, la Corte Suprema y el propio Micheletti, no supieron explicar a los medios e instituciones internacionales, las circunstancias y el por qué de las decisiones que fueron tomadas.

Lo que sí está claro para mí es que, la grosera intromisión de Chávez y el increíble acercamiento de Zelaya al Club del ALBA, ponía a las instituciones hondureñas – Congreso, Corte Suprema, Tribunal Supremo y al Ejercito – en una situación extremadamente difícil, de acatamiento y subordinación a la plataforma del “Socialismo del Siglo XXI”, cosa rechazada por esas instancias y por la mayoría del pueblo hondureño.

El señor Zelaya tiene que conocer el centenario dicho español que dice “Dime con quién andas y te diré quien eres”

Si no lo conocía, ya tiene su lección.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del Partido

Socialdemócrata de Cuba

en Canadá.

Conozca al verdadero Insulza

Jorge Salaverry

El autor fue embajador de Nicaragua en España entre enero de 2003 y enero de 2007.

La Prensa - El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, llegó el viernes a Honduras como portador de una dura resolución de la asamblea general que él mismo se encargó de promover, redactar y conseguir que se aprobara. En ella se exige “la restauración inmediata, segura e incondicional” de Manuel Zelaya a la Presidencia de Honduras, señalando que si en un plazo de 72 horas no prospera lo perentoriamente exigido, la OEA aplicaría “inmediatamente” el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana para suspender a Honduras. Ya sabemos que el nuevo gobierno se adelantó y Honduras se retiró voluntariamente del organismo regional.

Pero dada la relevancia del cargo que desempeña Insulza en la OEA, y del papel que personal e institucionalmente está jugando en el conflicto hondureño, puede resultar muy interesante conocer quién es ese personaje más allá de lo que dice su biografía oficial, para así poder formarnos un juicio sobre su posible parcialidad o imparcialidad en el asunto. Lo haremos utilizando sus propias palabras.

El 27 de noviembre de 2006, en la ciudad de Madrid, España, José Miguel Insulza dictó una conferencia en la que puso de manifiesto sus simpatías políticas. Al preguntársele ahí si creía que era posible ver a corto plazo unas elecciones libres en Cuba, Insulza sonrió pícaramente, y rascándose la parte posterior de una oreja, empezó por decir que “una de las grandes fuentes de legitimidad del sistema cubano se llama Fidel Castro, y esto lo digo con mucho respeto y casi una admiración por el personaje”. Como introducción no está mal, ¿verdad?

Pero veamos qué más dijo Insulza, textualmente: “Yo soy un gran convencido que el sistema cubano puede evolucionar en la medida en que respetemos lo que los cubanos quieran, y segundo, que no intentemos imponer soluciones, o crear una agitación o un proceso conflictivo dentro de Cuba”. Y concluyó diciendo. “En suma, yo creo que nosotros podemos cooperar mucho en la transición en Cuba diciendo claramente que queremos una transición y que queremos que haya democracia, pero al mismo tiempo no pretendiendo imponerla desde fuera y dándole todo el tiempo que sea necesario”. Pues ahí lo tienen.

El arrogante secretario general de la OEA, que con ínfulas de pretor romano se presentó el viernes en Honduras para “exigir” que en un plazo de 72 horas se “restaure la democracia y el Estado de Derecho”, es el mismo que dice que a Cuba, un país que sufre una brutal tiranía que sobrepasa ya los cincuenta años, hay que darle “todo el tiempo que sea necesario” para que regrese a la democracia.

El Insulza que el viernes pasado en Tegucigalpa no quiso reunirse con el presidente Roberto Micheletti para supuestamente no legitimarlo, es el mismo que considera que Fidel Castro “es una de las grandes fuentes de legitimidad del sistema cubano”.

El Insulza que no escucha el clamor de miles de hondureños que se han estado manifestando pacíficamente para que su país se mantenga libre de las irrespetuosas y desestabilizadoras intromisiones de Hugo Chávez, y que lo único que quieren es vivir en libertad y en democracia, es el mismo que dice que debemos “respetar lo que los cubanos quieran”, como si los pobres cubanos tuviesen posibilidad de manifestar lo que quieren.

El Insulza que dice que “no hay que intentar imponer soluciones o crear una agitación o un proceso conflictivo dentro de Cuba” es el mismo que con sus arrogantes, irresponsables y apresuradas exigencias, y valiéndose de su poderosa influencia en la OEA, está promoviendo el enfrentamiento violento y la desestabilización de Honduras.

Insulza pretendió ser el candidato socialista a la Presidencia de Chile en las elecciones que se celebrarán en diciembre de este año. Al no conseguirlo ha optado por buscar su reelección en la OEA, para lo cual necesita el apoyo de Chávez y compañía, y cree que la crisis hondureña le da una oportunidad de oro para obtenerlo, para lo cual, obviamente, tiene que hacer lo que Chávez quiera.

Nadie puede quitarle a Insulza el derecho de sentir “admiración” por el decrépito dictador cubano, como tampoco nadie puede impedir que los ciudadanos hondureños sepan quién es la persona que desde la cima de la OEA y bajo la dirección y tutela de Castro y Chávez está pretendiendo que en Honduras se haga lo que aquéllos, a través de él, quieren. Y si acaso alguien quiere verificar lo que Insulza dijo, lo invito a que se dirija a la siguiente dirección en Internet:

http://www.youtube.com/watch?v=nB0fNl4uB-Y

A mi, por desgracia, me tocó escuchárselas decir personalmente.

HONDURAS: LOS POSIBLES ESCENARIOS Y RETOS

"Por este medio, comunico a usted que (Honduras) denuncia la Carta de la Organización de Estados Americanos de conformidad con lo previsto en el artículo 143, con eficacia inmediata''. Con esas simples palabras la vicecanciller Martha Alvarado, acompañada por el presidente Roberto Micheletti, le anuncia a Insulza la salida de su país de la OEA.

Así, Honduras se adelantó al Club de los dictadores castristas, quienes tenían prevista una reunión este sábado 4 de julio, para expulsar a ese país de la organización interamericana.

Mis temores sobre la expulsión, se han convertido en realidad. El Frente Totalitario tiene una gran ventaja con sus planes marxistas.

Tras las bambalinas, ocultos de las miradas indiscretas del mundo, F. Castro y Hugo Chávez preparan los planes para una masiva intervención en Honduras.

Esos planes incluyen el envío de grandes sumas de dinero – de Chávez, no del mendigo, que nunca ha sabido hacer dinero – para que los pequeños grupos de opositores, creen disturbios, manifestaciones y conatos subversivos, contra los poderes legalmente constituidos.

El otro plan es más macabro: la preparación, equipamiento y organización de guerrillas, apoyado y dirigido por los ejércitos de Cuba y Venezuela – en coordinación con sus queridos amigos de las FARC – para derrocar por la fuerza y la violencia al actual gobierno de Honduras.

Ayer sábado, en la sesión extraordinaria de la OEA en Washington, el representante de Nicaragua, Denis Moncada, denunció “planes macabros de los sectores golpistas de Honduras” que pueden tener "efectos altamente delicados y peligrosos y que pueden poner en una situación muy difícil la seguridad y estabilidad de la región centroamericana y más allá”. Moncada añadió en que los "golpistas están preparando planes encaminados a responsabilizar y acusar a los gobiernos de Managua, La Habana y Caracas de promover una agresión armada a Honduras desde Nicaragua".

Se están adelantando, acusando a Honduras, de sus propios planes.

El gobierno de Honduras tiene dos caminos: adelantar las elecciones para elegir un nuevo presidente o prepararse para enfrentar los planes y contingencias provocadas por esas fuerzas.

Si decide adelantar las elecciones, tiene que tener en cuenta que el Frente Totalitario hará todo cuanto esté a su alcance, para – millones por medio – cometer un fraude masivo para que sus candidatos ganen, e instaurar de nuevo al marxista Manuel Zelaya en el poder

Debe observar la enorme proporción de la amenaza. No puede menospreciarla. Tiene frente a si al más violento, asesino y letal de los guerrilleros de Cuba, creador de las agresiones guerrilleras en A. Latina en los años 60, 70 y 80, que dejaron cientos de miles de muertos. A su lado, el golpista venezolano, soporte fundamental de las guerrillas de Colombia, a quienes llegó a pedir cursos de entrenamiento para sus milicias paramilitares bolivarianas.

Estos podrían ser los posibles escenarios futuros, ante la expulsión de Honduras.

El cardenal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, la mayor autoridad eclesiástica de Honduras recordó este sábado a la comunidad internacional "el derecho que tenemos de definir nuestro propio destino sin presiones unilaterales de cualquier tipo, buscando soluciones que promuevan el bien de todos". Además, "rechazamos amenazas de fuerza o bloqueos de cualquier tipo que solamente hacen sufrir a los más pobres", en alusión al tema Chávez y a los bloqueos impuestos contra Honduras por el Sistema de Integración Centroamericana. (Agencias).

El gobierno de Estados Unidos no supo defender ese derecho que reclama el cardenal hondureño. Los EE.UU. se pusieron al lado del anciano guerrillero totalitario cubano y del golpista totalitario venezolano, con sus planes de crear dictaduras caudillistas y antidemocráticas y no por defender el derecho de Honduras a mantener su sistema democrático.

Ayer mismo, los medios de Cuba comenzaron su campaña contra EE.UU. pensando que se opondría a la suspensión de Honduras de la OEA. Según EFE “Los medios cubanos se han hecho eco de versiones que implican al Gobierno de Estados Unidos con el reciente golpe militar en Honduras, al tiempo que resaltan los vínculos de Washington con el ejército y la derecha en ese país centroamericano. La Agencia de Información Nacional (AIN, estatal) citó el viernes a la abogada y escritora estadounidense Eva Golinger, quien afirmó que la base militar que mantiene desde 1970 Estados Unidos en Soto Cano, Honduras, tuvo ''un papel fundamental'' en el golpe que derrocó al presidente Manuel Zelaya.”

¿Qué dirán ahora que ese país se puso al lado de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Ecuador? Miren las mentiras del dictador de Cuba y de la comunista Eva Golinger. Son los ases de las mentiras

Lo que está en juego es el destino de la democracia o la instauración de regímenes totalitarios y presidentes perpetuos, con la consabida eliminación de las libertades, derechos y la gobernabilidad democrática en las Américas.

Quienes han creado la situación en Honduras, son Fidel Castro, Hugo Chávez y Manuel Zelaya. No fue creada por el Congreso o la Corte Suprema. Estos organismos reaccionaron con entereza y valentía ante los planes macabros del Eje Totalitario, no permitiendo la descarada intromisión de Chávez, en los asuntos internos del hermano país.

Quisiera tener fe, de que habrá una solución pacífica y democrática a esta crisis provocada por el intervencionismo castro-chavista. Será lo mejor para nuestros pueblos.

Concretada la expulsión de Honduras, los escenarios que se abren para la democracia y las libertades en América, son mucho peores que los años de guerrillas y dictaduras militares, con decenas de miles de muertos, asesinados y éxodos sin fin.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del Partido

Socialdemócrata de Cuba

en Canadá.