La campaña electoral de Estados Unidos. Peligros y alternativas de decisiones

	Vicente R. Gutiérrez desde su observatorio Publicado el 17.03.2008 15:12 Por Vicente R. Gutiérrez Gentiuno

El artículo "Shalom Israel del 16.03.2008" de Mr. Jaime S. Dromi es objetivo en los hechos, aunque también subjetivo en los sentimientos por su origen judío. ¿Por qué?

Según Mr. Dromi, el área cercana envolvente de Barack Obama señala unos puntos graves que cualquier ciudadano americano, con un mínimo de hechos racionales y sentido común, no dejará pasar ante la posible candidatura del actor del escenario político. Sólo fallan algunos jóvenes que aún no analizan o confunden la intención, a pesar de los estudios universitarios y otros ciudadanos amantes de "la novedad del cambio". Aún la masa ciudadana espera por las explicaciones personales y obligatorias para identificar a Barack "by inside" (por dentro). Hablando con algún insigne politólogo, hay que leer las mentes de los demagogos. Realmente, Obama "se ha pasao" porque ha creído que puede confundir a la gente y "cambiar" su criterio. Y no son opiniones, sino hechos concretos que se van confirmando a medida que avanza el extenso período electoral.

Es cierto y necesario que Estados Unidos necesita de cambios. ¡Cómo no! Hace tiempo que lo palpo en la economía y aspectos sociales. Hace rato, pero nadie se puede aprovechar de ello para hacer peor daño aún creando una Norte-América confusa, profusa y difusa. Así pasó en nuestra Cuba, con una Causa llamada Batista y una Consecuencia llamada Castro, identificada por el Coma-andante hecho Criminal de lesa humanidad durante medio siglo… También está pasando en Venezuela con la figura traicionera de Hugo Chávez. ¿Lograron ellos los cambios de Cuba y Venezuela para mejorar las situaciones anteriores y el nivel de vida ciudadano? Es muy amargo plantear estas preguntas, pero incluso hablando con gente revolucionaria que jamás estuvieron de acuerdo con Batista y con los "presidentes demócratas" de la Patria de Bolívar te justifican el tremendo error de lo que pretendieron hacer con sus ayudas para lograr lo que decretaron Fidel Castro y Hugo Chávez indistintamente. Más tarde, han actuado en matrimonio político.

Creo que estas elecciones requieren el sentido común y sensatez del americano/a cívico/a. Inclusive se debe influir en la voluntad americana para que vayan a votar. El voto de abstención NO debe existir. Pero para asistir a las urnas, deben analizar "what it's happenning and who is reliable for doing certain changes, not The Total Change" (lo que está sucediendo y quién es fiable para realizar ciertos cambios, no el Cambio Total). El "Yes we can" (Sí, podemos) es una frase de marketing político para ser comprada por gente sentimental que quiere cambios. ¡Después, no importa! No habrán vivido aún ningún proceso de traición política. Pero, los temas sociales y económicos no se pueden arreglar "después de". ¿No hemos vivido nosotros dicha experiencia?

Algún amigo muy politólogo me ha mostrado su sinceridad y me cuenta que la campaña electoral es demasiado extensa y vuelve loca a la gente. Es verdad. Pero, por otro lado, esto permite descubrir y hacer saltar la liebre de la verdad auténtica en la contienda política en vez de mantener la mentira oculta que puede engañar a una parte del pueblo y ramificarla a toda la Nación. Sigo insistiendo en mi artículo de enero 2007 en Gentiuno, sobre Barack Hussein Obama, que podía constituir un serio peligro para la nación americana por su pasado infantil con su formación en Djakarta (Escuela de Wahabbick). Ahora ya queda sustituido por sus relaciones religiosas adultas y escasa preparación política. También por la fuente de ayudas económicas para la Campaña. Sugerí que quédese aplazado por uno o dos períodos presidenciales más. Intentemos que God bless America! (Dios bendiga América)

Vicente R. Gutiérrez Santos

Desde su Observatorio en Madrid

vgspdc@yahoo.es