Pinceladas de Cuba

LA IZQUIERDA RACIONAL Y LA IMPENSANTE

Debo expresar mi disgusto acerca de los términos que se han hecho comunes en la arena política: la derecha, la izquierda, la extrema derecha, la extrema izquierda, el centro, etc.

Me parecen encasillamientos maniqueístas. Cliché de lo bueno o lo malo, de lo blanco o lo negro. Elucubraciones irracionales extremas, que excluyen las gradaciones y los acercamientos constructivos a la realidad.

Este maniqueísmo político ha sido creado por el miedo y los intereses detrás del miedo.

¿Dónde ubicar a la heterodoxia intelectual, a los que buscan detrás de las aparentes verdades absolutas, otras verdades?

El fundamento ideológico de las corrientes políticas, parte de verdades absolutas que no lo son. Si en algo tenía razón F. Engels, fue cuando escribió que toda ideología, es una falsa conciencia. Y la falsa conciencia es un tipo de acercamiento a la realidad, que no las tiene todas consigo. Es simplemente eso: un acercamiento, y no la realidad.

La bancarrota de la teoría comunista tiene su base en que convirtió la dialéctica de Demócrito, en un pantano de aguas estancadas. Lo llenó de verdades absolutas y negó todo decursar del pensamiento.

Con esto, cerró toda posibilidad del desarrollo. La mente humana es y será siempre, un río de acercamientos. Las sombras en la cueva de Enmanuel Kant, tienen más razón que cualquier verdad absoluta. La gran lección de Kant es que, el pensamiento no es la realidad, sino un tipo de acercamiento a esa realidad. Punto

La paradoja de la teoría comunista es esta: la práctica comunista negó sus propias bases teóricas. Fusiló, desterró, exilió a los acercamientos heterodoxos. Vale decir, a las visiones diferentes sobre la realidad. El propio Engels lo dijo: el día que el hombre descubra la verdad absoluta, lo único que le quedará por hacer, será sentarse a contemplarla.

Es por ello que, lo único que la práctica comunista a dejado al mundo, son los millones de fusilados, desterrados, exiliados y, a decenas de ignorantes dictadores, que han hecho trizas la lucha por la justicia social y una vida mejor para todos los seres humanos.

La terminología política está llena de esos maniqueísmos: paises del primer mundo, del segunto, del tercero, etc. Son términos que se han impuesto sin ningún fundamento. Y no nos queda más remedio que utilizarlos.

Por eso, llamo izquierda impensante, a los que adoptan posiciones de radicalismo ideológico, defendiendo a los dictadores comunistas y a las verdades absolutas que estos han enarbolado de manera intransigente, sin parar mientes en abominables atropellos, contra quienes tienen – siendo de la izquierda - otros acercamientos. Han sido los Luis XIV del siglo XX y XXI: El Estado soy yo.

Esa izquierda radical impensante, desarrolla una solidaridad ideológica que la despretigia y la condena al fracaso. Su actuación no se fundamenta en un pensamiento crítico, sino en una solidaridad absolutista. No tienen el valor intelectual de cuestionar esas verdades absolutas y las prácticas criminales que las destrozaron. Sería mucho pedir a estos energúmenos ideológicos.

Uno de los tantos encuentros que he tenido con estos megáfonos impensantes, se produjo recientemente, en el Parlamento canadiense.

Allí fueron tres castristas – supongo que militantes del Partido Comunista de Quebec – a defender al Dictador antillano. El tema era sobre Derechos Humanos en Cuba. La intervención de los tres, repitió el gastado y rayado discurso del castrismo, sobre la educación, la salud y la enorme felicidad del pueblo cubano. Me dio la impresión que los parlamentarios no le hicieron ni caso.

Defender una “democracia” que “elige” a un presidente perpetuo, con casi 49 años en el poder, es una píldora que nadie traga. Defender la inexistencia de presos políticos , derechos humanos y libertades en Cuba, es una Misión Imposible V. Nadie les creé.

El Presidente del Subcomité, decidió someter a votación las conclusiones del plenario, sobre la base del Informe de la ex Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Christine Chanet. Los castristas votaron en contra. Aunque no recogía todos los puntos de mi informe, yo voté a favor.

La izquierda socialista y racional de América Latina y de todo el mundo, necesita hacer una crítica demoledora de las prácticas totalitarias comunistas y desmarcarse sin ambigüedad de esa otra izquierda impensante y radical.

Los gobiernos socialistas de América Latina, el socialismo democrático de esa linda y sonriente mujer que se llama Michelle Bachelet, en Chile y el extraordinario líder de Brasil Luiz Inacio “Lula” da Silva, tienen todo mi respeto.

No todo lo que hagan tendrán mi apoyo, pero creo que sus acercamientos a nuestra realidad, son los mejores patrones de conducta de los modernos socialistas. Desde luego que pueden equivocarse. Desde luego que tendrán errores. Pero el camino que han mostrado a nuestra América, es el camino del socialismo racional, democrático y con justicia social.

Y ese, es mi camino. Si París bien vale una misa, el socialismo democrático vale tres.

Creo en los acercamientos heterodoxos a la realidad. Creo que las visiones sobre Cuba y la América de Bolívar y Martí, necesitan de los acercamientos constructivos de sus intelectuales. No importa que no tengamos una completa coincidencia. Lo que importa es un programa mínimo de coincidencias.

Y echarse a andar sabiendo el camino que queremos. No se hace camino al andar. Que me perdone Antonio Machado y que Dios lo tenga en la gloria.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del PSC

en Canadá.